II KO 55/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę wykonania warunkowo umorzonego postępowania karnego innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Zamościu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Dotyczyła ona postępowania wykonawczego wobec M. G., wobec którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 207 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Biłgoraju.
Sąd Najwyższy, w Izbie Karnej, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Zamościu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 37 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. Sprawa dotyczyła postępowania wykonawczego wobec M. G., wobec którego wcześniej warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 207 § 1 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r., postanowił przekazać sprawę przeprowadzenia postępowania wykonawczego względem M. G. Sądowi Rejonowemu w Biłgoraju.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Biłgoraju.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sądu niższej instancji o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stosując przepisy k.p.k. i k.k.w., i uznał zasadność takiego przekazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | osoba, której dotyczy postępowanie wykonawcze |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Czyn, o który toczyło się postępowanie karne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazać sprawę przeprowadzenia postępowania wykonawczego względem M. G. Sądowi Rejonowemu w Biłgoraju
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi w postępowaniu wykonawczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku sądu niższej instancji i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 55/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie M. G. co do którego warunkowo umorzono postępowanie karne o czyn z art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r., wniosku Sądu Rejonowego w Zamościu, zawartego w postanowieniu tego Sądu z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ko 1075/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w., p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę przeprowadzenia postępowania wykonawczego względem M. G. Sądowi Rejonowemu w Biłgoraju.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI