II KO 55/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz W. S. (2) łącznie 50.000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jej ojca A. R. wskutek niesłusznego pozbawienia wolności w 1947 r.
Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał sprawę z wniosku W. S. (2) o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez jej ojca A. R., który został pozbawiony wolności w 1947 r. w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd uznał nieważność postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie ustawy o amnestii. W konsekwencji, zasądzono na rzecz wnioskodawczyni łącznie 50.000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia od Skarbu Państwa, oddalając roszczenia w pozostałym zakresie.
Sąd Okręgowy w Płocku, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku W. S. (2) domagającej się odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jej ojca, A. R. A. R. został pozbawiony wolności w okresie od 24 stycznia 1947 r. do 14 kwietnia 1947 r. w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Postanowienie Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 18 marca 1947 r. o umorzeniu postępowania na podstawie ustawy o amnestii zostało uznane za nieważne. Sąd Okręgowy, działając na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz W. S. (2) kwotę 10.000 zł tytułem odszkodowania za szkodę majątkową oraz kwotę 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku. W pozostałym zakresie oba roszczenia zostały oddalone. Koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. przysługuje odszkodowanie za szkodę majątkową i zadośćuczynienie za krzywdę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustawa z dnia 23 lutego 1991 r. stanowi podstawę do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji komunistycznych, w tym niesłusznego pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia w części, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
W. S. (2)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (ojciec wnioskodawczyni) |
| W. S. (2) | osoba_fizyczna | beneficjent odszkodowania i zadośćuczynienia |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany (odpowiedzialny za wypłatę) |
| Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie | instytucja | organ wydający pierwotne postanowienie |
Przepisy (6)
Główne
u.o.u.o.w.o.o.r.z.d.n.p.b.p.p. art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia.
u.o.u.o.w.o.o.r.z.d.n.p.b.p.p. art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
Pomocnicze
u.o.u.o.w.o.o.r.z.d.n.p.b.p.p.
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 2099.
u.o.a. art. 11 § 1
Ustawa z dnia 22 lutego 1947 r. o amnestii
Podstawa umorzenia postępowania w pierwotnym orzeczeniu.
k.k.w.p. art. 86 § 2
Kodeks Karny Wojska Polskiego
Czyn przypisany w pierwotnym orzeczeniu.
k.k. art. 109
Kodeks karny
Przepis przywołany w pierwotnym orzeczeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niesłuszne pozbawienie wolności ojca wnioskodawczyni w okresie PRL. Podstawa prawna do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie ustawy z 1991 r.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o odszkodowanie w pozostałym zakresie. Roszczenie o zadośćuczynienie w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
żądania odszkodowania za wyrządzoną szkodę i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez A. R. wskutek pozbawienia wolności w okresie od 24 stycznia 1947 r. do 14 kwietnia 1947 r. w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego stwierdzono nieważność postanowienia Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 18 marca 1947 r.
Skład orzekający
Beta Miecznikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie prawa do odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdy doznane w wyniku represji komunistycznych na podstawie ustawy z 1991 r."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania ustawy z dnia 23 lutego 1991 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy historycznej niesprawiedliwości i jej naprawienia przez współczesny wymiar sprawiedliwości, co ma duży ładunek emocjonalny i społeczny.
“Sprawiedliwość po latach: 50 tys. zł odszkodowania za komunistyczne represje wobec ojca.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
odszkodowanie: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ko 55/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Beta Miecznikowska Protokolant sekr. sąd. Karolina Chrzanowska, st. sekr. sąd. Agnieszka Skierska Prokurator Małgorzata Siemaszko po rozpoznaniu w dniach 06 października 2022 roku i 08 listopada 2022 roku w P. sprawy: z wniosku W. S. (1) z domu R. w przedmiocie żądania odszkodowania za wyrządzoną szkodę i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez A. R. wskutek pozbawienia wolności w okresie od 24 stycznia 1947 r. do 14 kwietnia 1947 r. w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego wobec, którego stwierdzono nieważność postanowienia Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 18 marca 1947 r. w sprawie oznaczonej w Księdze Rozpraw tego Sądu za rok 1947 liczbę porządkową 385 o umorzeniu postępowania na podstawie art.11 § 1 ustawy z dnia 22 lutego 1947 r. o amnestii o czyn z art.86 § 2 kodeksu Karnego Wojska Polskiego i art. 109 k.k. z 1932 r. , orzeka: 1. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 2099) zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz W. S. (2) kwotę 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za poniesioną szkodę majątkową w związku z pozbawieniem wolności jej ojca A. R. w okresie od dnia 24 stycznia 1947 r. do dnia 14 kwietnia 1947 r. 2. w pozostałym zakresie roszczenie o odszkodowanie oddala, 3. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 roku, poz. 2099) zasądza na rzecz W. S. (2) kwotę 40.000 (czterdziestu tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z pozbawieniem wolności jej ojca A. R. w okresie od dnia 24 stycznia 1947 r. do dnia 14 kwietnia 1947 r. 4. w pozostałym zakresie roszczenie o zadośćuczynienie oddala, 5. na podstawie art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 roku, poz. 2099) koszty postepowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI