II KO 538/17

Sąd Okręgowy w PłockuPłock2022-07-07
SAOSKarnerepresje polityczneŚredniaokręgowy
zadośćuczynienierepresje PRLnieważne orzeczeniaKolegium do spraw WykroczeńSkarb Państwaustawa represyjnakrzywdaPłock

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Skarbu Państwa łącznie 100.000 zł zadośćuczynienia za krzywdy doznane wskutek nieważnych orzeczeń Kolegiów ds. Wykroczeń wydanych w PRL.

Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał sprawę z wniosku B. K. o zasądzenie od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdy doznane wskutek orzeczeń Kolegiów do spraw Wykroczeń z lat 80. XX wieku, które zostały później uznane za nieważne. Sąd zasądził łącznie 100.000 zł zadośćuczynienia, oddalając pozostałą część żądania, i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy w Płocku, w składzie Przewodnicząca Sędzia Beata Miecznikowska, rozpoznał sprawę z wniosku B. K. domagającego się od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdy doznane w związku z wydaniem przez Kolegia do spraw Wykroczeń orzeczeń w latach 1988 roku, które następnie zostały uznane za nieważne postanowieniami Sądu Okręgowego w Radomiu. Wnioskodawca domagał się łącznie 200.000 zł zadośćuczynienia. Sąd, działając na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, zasądził na rzecz B. K. kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę związaną z pierwszym z orzeczeń oraz kolejną kwotę 50.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdy związane z drugim orzeczeniem. W pozostałym zakresie żądania zadośćuczynienia zostały oddalone. Sąd obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku, który przewiduje zasądzenie zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek wydania orzeczeń uznanych za nieważne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zadośćuczynienia w części i oddalenie w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

B. K.

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowypozwany

Przepisy (2)

Główne

ustawa represyjna art. 8 § ust. 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.

Pomocnicze

ustawa represyjna art. 13

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność orzeczeń Kolegiów do spraw Wykroczeń. Działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Krzywda doznana wskutek wydania orzeczeń.

Odrzucone argumenty

Żądanie zadośćuczynienia w pozostałym zakresie (powyżej 100.000 zł łącznie).

Godne uwagi sformułowania

tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek wydania orzeczenia uznanych za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego

Skład orzekający

Beata Miecznikowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnianie roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdy wynikające z represji PRL, potwierdzenie prawa do odszkodowania na podstawie ustawy represyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych, uznanych za nieważne orzeczeń Kolegiów ds. Wykroczeń z lat 80. XX wieku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy historycznych represji i ich konsekwencji finansowych dla obywateli, co ma znaczenie społeczne i historyczne.

Zadośćuczynienie za krzywdy z PRL: Sąd zasądził 100 tys. zł od Skarbu Państwa za nieważne orzeczenia kolegiów.

Dane finansowe

WPS: 200 000 PLN

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ko 73 /21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Płocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia Beata Miecznikowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Skierska Prokurator Joanny Parol – Borkowicz po rozpoznaniu w dniach – 12 maja 2022 r., 27 czerwca 2022 roku w Płocku sprawy: z wniosku B. K. 1. o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 100.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek wydania orzeczenia przez Kolegium Rejonowe do spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta R. z dnia 26.05.1988 r nr. rej. (...) /88 utrzymanego w mocy orzeczeniem Kolegium do spraw Wykroczeń przy Wojewodzie (...) z dnia 09.07.1988 r., nr. rej. B/368/88 w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego uznanych za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 05 kwietnia 2018 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 538/17; 2. o zasądzenie od Skarbu Państwa kwoty 100.000,00 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy w związku z wydaniem orzeczenia przez Kolegium Rejonowe do spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta R. z dnia 29.07.1988 r nr. rej. (...) /88 utrzymanego w mocy orzeczeniem Kolegium do spraw Wykroczeń przy Wojewodzie (...) z dnia 07.10.1988 r. nr rej. B/535/88 uznanych za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 05 kwietnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 9/19 orzeka: 1. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz. U. z 2018 roku, poz. 2099) zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz B. K. urodzonego (...) w S. syna W. i K. z domu Ł. kwotę 50 000 ( pięćdziesięciu tysięcy ) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek wydania orzeczenia przez Kolegium Rejonowe do spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta R. z dnia 26.05.1988 r nr. rej. (...) /88 utrzymanego w mocy orzeczeniem Kolegium do spraw Wykroczeń przy Wojewodzie (...) z dnia 09.07.1988 r., nr. rej. B/368/88 w związku z działalnością na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego uznanych za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 05 kwietnia 2018 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 538/17 2. w pozostałym zakresie żądanie o zadośćuczynienie oddala; 3. na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 2099) zasądza na rzecz B. K. urodzonego (...) w S. syna W. i K. z domu Ł. kwotę 50 000,00 ( pięćdziesiąt tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za doznane krzywdy w związku z wydaniem w związku z wydaniem orzeczenia przez Kolegium Rejonowe do spraw Wykroczeń przy Prezydencie Miasta R. z dnia 29.07.1988 r nr. rej. (...) /88 utrzymanego w mocy orzeczeniem Kolegium do spraw Wykroczeń przy Wojewodzie (...) z dnia 07.10.1988 r. nr rej. B/535/88 uznanych za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 05 kwietnia 2019 roku w sprawie o sygn. akt II Ko 9/19; 3. w pozostałym zakresie żądanie o zadośćuczynienie oddala, 4. na podstawie art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity Dz.U. z 2018 roku, poz. 2099) koszty postepowania ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI