II KO 52/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie, sygn. akt V K 914/22, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, opierając się na art. 37 k.p.k. i powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Jako argumenty podano niejasności dotyczące wcześniejszego postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach wydanego w trybie art. 36 k.p.k. oraz znaczne obciążenie sądu wnioskującego, które mogłoby prowadzić do nierozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. Sąd Najwyższy nie przychylił się do wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że instytucja z art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i może być stosowana tylko w sytuacjach jednoznacznie świadczących o braku warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie może dokonywać weryfikacji orzeczeń wydanych w innych trybach, ani też art. 37 k.p.k. nie jest narzędziem do rozwiązywania problemów organizacyjnych sądów, za które odpowiedzialne są ich władze. Wnioskowanie o przekazanie sprawy z powodu obciążenia sądu zostało uznane za niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie art. 37 k.p.k., w szczególności w kontekście wniosków opartych na obciążeniu sądu lub kwestionowaniu orzeczeń innych instancji.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej przewlekłości postępowań.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, oparty na argumentach o niejasnościach dotyczących wcześniejszego postanowienia innego sądu oraz obciążeniu sądu wnioskującego, może zostać uwzględniony na podstawie art. 37 k.p.k. w celu ochrony dobra wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja z art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i nie może służyć do weryfikacji orzeczeń innych sądów ani do rozwiązywania problemów organizacyjnych sądu, za które odpowiedzialne są jego władze. Obciążenie sądu nie stanowi samoistnej podstawy do przekazania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja o charakterze wyjątkowym, stosowana tylko w razie jednoznacznego sprzeciwu wobec dobra wymiaru sprawiedliwości, gdy występują realne okoliczności uniemożliwiające obiektywne i bezstronne rozpoznanie sprawy. Nie służy do weryfikacji orzeczeń innych sądów ani do rozwiązywania problemów organizacyjnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, którego postanowienie było przedmiotem analizy w kontekście wniosku z art. 37 k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja z art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy. • Brak podstaw do weryfikacji orzeczeń innych sądów w trybie art. 37 k.p.k. • Problemy organizacyjne sądu nie mogą być rozwiązywane za pomocą art. 37 k.p.k. • Za pracę sądu odpowiadają jego władze.
Odrzucone argumenty
Przekazanie sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości z powodu niejasności co do postanowienia innego sądu. • Przekazanie sprawy z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości z powodu obciążenia sądu i potencjalnej przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja określona w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i jej zastosowanie może nastąpić tylko w razie zaistnienia sytuacji jednoznacznie świadczącej o tym, iż pozostawienie sprawy do rozpoznania sądowi wnioskującemu sprzeciwiałoby się dobru wymiaru sprawiedliwości. • Sąd Najwyższy nie może dokonywać weryfikacji wcześniej wydanego orzeczenia w trybie art. 36 k.p.k., i to niezależnie od własnej oceny jego trafności lub nietrafności. • Instytucja z art. 37 k.p.k., jako wyjątkowa, nie może stanowić remedium służącego do rozwiązywania takich nieprawidłowości [jak obciążenie sądu].
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 37 k.p.k., w szczególności w kontekście wniosków opartych na obciążeniu sądu lub kwestionowaniu orzeczeń innych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o przekazanie sprawy i nie stanowi ogólnej zasady dotyczącej przewlekłości postępowań.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje granice stosowania instytucji przekazania sprawy i podkreśla autonomię sądów w organizacji pracy, co jest istotne dla praktyków prawa procesowego.
“Kiedy sąd może prosić o 'przekazanie pałeczki'? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice art. 37 k.p.k.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.