II Ko 49 / 22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. M. odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie.
Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał wniosek A. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 520,00 zł tytułem odszkodowania oraz 10.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, z ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się orzeczenia. Oddalono żądanie w pozostałej części. Zasądzono również zwrot uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Sąd Okręgowy w Płocku, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z wniosku A. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Sąd, działając na podstawie art. 552 § 4 k.p.k., zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. M. odszkodowanie w wysokości 520,00 złotych oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 10.000,00 złotych. Obie kwoty mają być oprocentowane ustawowymi odsetkami od daty uprawomocnienia się orzeczenia. Zatrzymanie, za które przyznano świadczenia, miało miejsce w okresie od 12 kwietnia 2022 r. do 13 kwietnia 2022 r. w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Okręgową w Płocku pod sygnaturą PO I Ds. 23.2020. Na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. sąd oddalił żądanie w pozostałej części oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. M. kwotę 240,00 złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Kosztami sądowymi obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie było niewątpliwie niesłuszne, a wnioskodawcy przysługuje odszkodowanie i zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zatrzymanie wnioskodawcy było niewątpliwie niesłuszne, co uzasadnia przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 554 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie wnioskodawcy.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Jacek Giętka
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie przesłanek i wysokości odszkodowania oraz zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie."
Ograniczenia: Konkretna wysokość świadczeń zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw jednostki przed nadużyciami organów państwowych, jakim jest możliwość dochodzenia odszkodowania za niesłuszne zatrzymanie.
“Niesłusznie zatrzymany? Dowiedz się, jakie odszkodowanie Ci przysługuje od Skarbu Państwa.”
Dane finansowe
WPS: 10 520 PLN
odszkodowanie: 520 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ko 49 / 22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SO Jacek Giętka (sprawozdawca) Protokolant sekr. sąd. Sandra Budek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22.09.2023 r. przy udziale prokuratora Anny Liczkowskiej, pełnomocnika (...) Biura śledczego Policji oraz wnioskodawcy i jego pełnomocnika sprawy z wniosku A. M. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa (kasa Prokuratury Okręgowej w Płocku) na rzecz A. M. urodz. (...) w P. syna M. i G. odszkodowanie w wysokości 520,00 (pięćset dwadzieścia) złotych oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 10.000,00 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami co do obu kwot od daty uprawomocnienia się orzeczenia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w okresie od dnia 12 kwietnia 2022 r. godz. 6.05 do dnia 13 kwietnia 2022 r. godz. 20.45 w sprawie o sygn. PO I Ds. 23.2020 Prokuratury Okręgowej w Płocku , na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. oddala żądanie w pozostałej części, na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa ( kasa Prokuratury Okręgowej w Płocku) na rzecz A. M. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika, na podstawie art. 554 § 4 k.p.k. kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI