II KO 48/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę z wniosku prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec A. T. z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia do Sądu Rejonowego w Mielcu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Dotyczyła ona wniosku prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec A. T. Na podstawie art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę z Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mielcu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Włodzimierza Wróbla, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 160/23) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła wniosku prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec osoby o inicjałach A. T. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, postanowił przekazać sprawę zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia pod sygnaturą II K 160/23 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mielcu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 37 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Rejonowy w Mielcu jako właściwy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | osoba, wobec której złożono wniosek o środek zabezpieczający |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych między sądami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i zastosowania art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 kwietnia 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II K 160/23), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę z wniosku prokuratora o zastosowanie środka zabezpieczającego wobec A. T., zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie pod sygn. II K 160/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Mielcu. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI