II KO 46/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowił nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu i zakreślił sprawę jako załatwioną w inny sposób.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku o wznowienie postępowania. Po analizie materiału dowodowego, Sąd uznał, że nie istnieją podstawy do wszczęcia postępowania z urzędu. W konsekwencji, sprawa została zakreślona jako załatwiona w inny sposób, co oznacza zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Świeckiego wydał zarządzenie w sprawie o sygnaturze II KO 46/24. Przedmiotem postępowania była ocena, czy istnieją podstawy do wznowienia postępowania z urzędu. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że takie podstawy nie zachodzą. W związku z tym, Sąd postanowił nie stwierdzać podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. Jednocześnie, sprawa została zakreślona jako załatwiona w inny sposób, co jest standardową procedurą w przypadku zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił materiał sprawy i uznał, że nie zachodzą przesłanki obligujące sąd do wszczęcia postępowania z urzędu w celu wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie stwierdzono podstaw do wznowienia postępowania z urzędu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób
Skład orzekający
Dariusz Świecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania z urzędu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do wznowienia z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 46/24 ZARZĄDZENIE Dnia 4 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki zarządził: 1. nie stwierdzić podstaw do wznowienia postępowania z urzędu; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. [PGW] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI