II KO 46/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną przeciwko K.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. ze względu na niemożność przeprowadzenia postępowania w Sądzie Rejonowym w W. z powodu choroby syna oskarżonego.
Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy karnej przeciwko K.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Sąd Rejonowy w W. został wyznaczony do rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w K. na podstawie art. 36 k.p.k. ze względu na miejsce zamieszkania większości świadków. Jednakże, oskarżony nie mógł stawić się w sądzie z powodu ciężkiej choroby syna, co uniemożliwiło otwarcie przewodu sądowego. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, uznając, że przekazanie sprawy do sądu właściwego miejscowo jest jedyną drogą do przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy karnej przeciwko K.B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Sąd Rejonowy w W. został pierwotnie wyznaczony do rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w K. na podstawie art. 36 k.p.k., kierując się ekonomią procesową i miejscem zamieszkania większości świadków. Jednakże, postępowanie w Sądzie Rejonowym w W. zostało utrudnione z powodu niemożności stawiennictwa oskarżonego, K.B., który musiał opiekować się ciężko chorym synem. Ta sytuacja uniemożliwiła otwarcie przewodu sądowego i groziła dalszą przewlekłością postępowania, a nawet jego nieprzeprowadzeniem. Sąd Najwyższy uznał, że w zaistniałych okolicznościach, przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w O., który jest właściwy miejscowo, stanowi jedyną drogę do zapewnienia skutecznego przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie, zgodnie z art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k. Decyzja ta miała na celu uniknięcie dalszych opóźnień i zagwarantowanie sprawnego toku postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w zaistniałej sytuacji osobistej oskarżonego, dalsze prowadzenie postępowania w pierwotnie wyznaczonym sądzie spowodowałoby przewlekłość i ryzyko nieprzeprowadzenia procesu. Przekazanie sprawy do sądu właściwego miejscowo stanowi jedyną drogę do skutecznego przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi przez sąd wyższego rzędu w celu ekonomii procesowej.
k.p.k. art. 2 § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Cel postępowania - rozpoznanie sprawy w rozsądnym terminie.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo oszustwa, będące przedmiotem sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niemożność stawiennictwa oskarżonego w sądzie z powodu ciężkiej choroby syna. Ryzyko przewlekłości postępowania i jego nieprzeprowadzenia w pierwotnie wyznaczonym sądzie. Potrzeba zapewnienia rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Godne uwagi sformułowania
dość swoisty układ procesowy jedyną drogą do skutecznego przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie dalsza przewlekłość postępowania i pogłębić ryzyko w ogóle jego nieprzeprowadzenia
Skład orzekający
Rafał Malarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do innego sądu ze względu na sytuację osobistą strony, gdy pierwotny sąd nie może przeprowadzić postępowania w rozsądnym terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rodzinnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak trudna sytuacja rodzinna może wpłynąć na przebieg postępowania karnego i wymagać interwencji Sądu Najwyższego w celu zapewnienia sprawiedliwości i efektywności wymiaru sprawiedliwości.
“Choroba syna uniemożliwiła proces karny. Sąd Najwyższy podjął decyzję.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 46/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 czerwca 2021 r., w sprawie K. B., oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. inicjatywy przekazania do rozpoznania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt V K (…) , na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. UZASADNIENIE Postanowieniem z 20 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O. Organ występujący wskazał, że do rozpoznania sprawy został wyznaczony w drodze właściwości delegacyjnej, o czym zdecydował Sąd Okręgowy w K. na podstawie art. 36 k.p.k., albowiem większość świadków mieszka w W. Dotychczas jednak nie udało się otworzyć przewodu sądowego, ponieważ oskarżony ze względu na ciężką chorobę swojego syna nie może stawić się w Sądzie w W. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa Sądu Rejonowego w W. zasługiwała na uwzględnienie. W sprawie zaistniał dość swoisty układ procesowy: Sąd Okręgowy w K. jako sąd wyższego rzędu, na podstawie art. 36 k.p.k., kierując się ekonomią procesową, przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. z Sądu Rejonowego w O. sprawę K. B. wyniku aktualnie toczącego się postępowania zainicjowanego w trybie art. 37 k.p.k. sprawa wróci do Sądu właściwego terytorialnie z mocy ustawy, tj. do Sądu Rejonowego w O. U podstaw decyzji Sądu Najwyższego legło przekonanie, że w obecnej sytuacji powrót do pierwotnego układu, w którym sprawę będzie rozpoznawał Sąd właściwy miejscowo, stanowi jedyną drogę do skutecznego przeprowadzenia procesu w rozsądnym terminie (art. 2 § 1 pkt 4 k.p.k.). Zaniechanie decyzji o przekazaniu sprawy Sądowi miejsca zamieszkania oskarżonego, wobec zaistniałej sytuacji osobistej K.B., spowodowałoby tylko dalszą przewlekłość postępowania i pogłębiło ryzyko w ogóle jego nieprzeprowadzenia, a stan taki nie służyłby dobru wymiaru sprawiedliwości. Przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O., z powodów podanych przez Sąd występujący, zagwarantuje jej szybsze rozpoczęcie i sprawny tok, a w konsekwencji umożliwi jej zakończenie w rozsądnym terminie. Z tych powodów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI