II KO 45/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do nadesłania dokumentów dotyczących nadzoru administracyjnego nad sprawą VIII K 293/21 w celu rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy VIII K 293/21 innemu sądowi równorzędnemu. W celu rozpoznania tego wniosku, Sąd Najwyższy postanowił zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do nadesłania odpisu zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym wspomnianej sprawy oraz wszelkich innych dokumentów, które doprowadziły do podjęcia takiej decyzji. Sąd wskazał, że dotychczas nadesłane dokumenty nie zawierały wymaganego zarządzenia.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy o sygnaturze VIII K 293/21 innemu sądowi równorzędnemu, postanowił zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do nadesłania w terminie 7 dni odpisu zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym tej sprawy. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zażądał wszelkich innych dokumentów, które doprowadziły do podjęcia takiej decyzji. Uzasadnienie wskazuje, że dotychczasowe akta nadzoru administracyjnego oraz dokumenty związane ze sprawą, nadesłane przez wiceprezesa Sądu Okręgowego i Prezesa Sądu Apelacyjnego, nie zawierały wymaganego zarządzenia. Sąd Najwyższy podkreślił, że pismo informujące o objęciu nadzorem nie stanowiło decyzji, o którą zwracano się do Prezesa Sądu Okręgowego. Ponadto, zaznaczono, że zarządzenie to nie miało charakteru wewnętrznego, a wszystkie późniejsze dokumenty zostały przekazane. Niezbędne jest również nadesłanie dokumentów wskazujących na konieczność wydania zarządzenia o objęciu sprawy nadzorem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, nadesłane dokumenty nie zawierają wymaganego zarządzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że dotychczasowe akta nadzoru administracyjnego oraz inne dokumenty nie zawierały zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy VIII K 293/21. Pismo informujące o objęciu nadzorem nie stanowiło decyzji, o którą zwracano się do Prezesa Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zobowiązanie do nadesłania dokumentów
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.N. i inni | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 15 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zobowiązania Prezesa Sądu Apelacyjnego do nadesłania dokumentów.
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezbędność nadesłania dokumentów do rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy nie zawiera zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy nie ma charakteru wewnętrznego
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z przekazywaniem spraw między sądami oraz wymogiem nadesłania dokumentacji nadzoru administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przekazaniem sprawy i nadzorem administracyjnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy żąda dokumentów nadzoru administracyjnego w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron, w dniu 29 maja 2023 r., w sprawie S.N. i innych, wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy VIII K 293/21 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanawia: zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie SSA P.S. do nadesłania w terminie 7 dni, od chwili otrzymania tego postanowienia, odpisu zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy prowadzonej w Sądzie Okręgowym w Warszawie o sygn. VIII K 293/21 oraz wszelkich innych dokumentów, które doprowadziły do podjęcia takiej decyzji, UZASADNIENIE dokumenty te są niezbędne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. Podkreślić należy, że ani akta nadzoru administracyjnego […] nadesłane przez wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO R.L., ani też dokumenty związane ze sprawą nadesłane przez Pana Prezesa wraz z pismem z dnia […], nie zawierają zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy. Zdaniem Sądu Najwyższego pismo z dnia […], podpisane przez SSA P.R., informuje jedynie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o objęciu takim nadzorem sprawy o sygn. VIII K 293/21, nie stanowi natomiast decyzji, o którą zwracano się do Prezesa pismem z dnia […]. Podkreślić również należy, że zarządzenie to nie ma charakteru wewnętrznego, jak to wynika z pisma skierowanego do SSO J.Z. z dnia […], skoro wszystkie pozostałe dokumenty, wytworzone po piśmie z dnia […], zostały Sądowi Najwyższemu przekazane. Niezbędne jest również nadesłanie dokumentów, które wskazywały na konieczność wydania zarządzenia o objęciu nadzorem sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI