II KO 45/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę oskarżonych J. G. i K. B. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. ze względu na ich stan zdrowia utrudniający udział w rozprawach.
Sąd Rejonowy w W. połączył sprawy oskarżonych J. G. i K. B. i wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego ze względu na stan zdrowia oskarżonych. Opinie biegłych wykazały, że schorzenia kończyn dolnych uniemożliwiają oskarżonym długie dojazdy, ale nie wykluczają udziału w postępowaniu przed sądem w miejscu ich zamieszkania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając inicjatywę przekazania sprawy do innego sądu równorzędnego, postanowił przekazać sprawy oskarżonych J. G. i K. B., połączone do wspólnego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w W., do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. Uzasadnienie opiera się na opiniach biegłych lekarzy specjalistów, które wykazały, że oskarżeni, cierpiący na schorzenia kończyn dolnych (czynne schorzenie prawego stawu kolanowego u J. G. i aktywny proces ropny w obrębie lewej stopy u K. B.), nie są zdolni do udziału w rozprawach wymagających długich dojazdów. Jednocześnie biegli stwierdzili brak przeciwwskazań zdrowotnych do udziału oskarżonych w postępowaniu przed sądem mającym siedzibę w miejscu ich zamieszkania, czyli w G. Sąd Najwyższy, akceptując utrwalone zapatrywanie judykatury, że art. 37 k.p.k. obejmuje również sytuacje, gdy stan zdrowia poważnie utrudnia oskarżonym dotarcie do sądu i uczestniczenie w czynnościach procesowych, przychylił się do wniosku sądu miejscowo właściwego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stan zdrowia oskarżonych, który w poważnym stopniu utrudnia im dotarcie do sądu właściwego i uczestniczenie w czynnościach procesowych, uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że art. 37 k.p.k. obejmuje sytuacje, gdy stan zdrowia poważnie utrudnia oskarżonym udział w postępowaniu. Opinie biegłych potwierdziły, że schorzenia uniemożliwiają długie dojazdy, ale nie wykluczają udziału w postępowaniu przed sądem w miejscu zamieszkania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten obejmuje również sytuacje, gdy stan zdrowia w poważnym stopniu utrudnia oskarżonym dotarcie do sądu właściwego i uczestniczenie w czynnościach procesowych.
Pomocnicze
k.k. art. 258 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia oskarżonych uniemożliwia udział w rozprawach wymagających długich dojazdów. Istnieje możliwość prowadzenia postępowania przed sądem w miejscu zamieszkania oskarżonych.
Godne uwagi sformułowania
stan zdrowia w poważnym stopniu utrudnia oskarżonym dotarcie do sądu właściwego i uczestniczenie w czynnościach procesowych
Skład orzekający
Józef Dołhy
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Dariusz Świecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście stanu zdrowia oskarżonych utrudniającego udział w postępowaniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o właściwości sądu w kontekście stanu zdrowia oskarżonych, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Stan zdrowia jako podstawa do zmiany sądu? Sąd Najwyższy rozstrzyga.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 45/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie J. G. i K. B. oskarżonych z art. 258 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 29 sierpnia 2012 r., inicjatywy przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyrażonej w postanowieniu Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 czerwca 2012r. postanowił: na podstawie art. 37 k.p.k. przekazać sprawy oskarżonych J. G. i K. B., połączone do wspólnego rozpoznania postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 15 czerwca 2012r. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G. UZASADNIENIE Wobec usprawiedliwionego stosownymi zaświadczeniami lekarskimi niestawiennictwa J. G. i K. B. na rozprawach Sąd Rejonowy w W. zlecił biegłemu lekarzowi specjaliście w zakresie ortopedii i traumatologii zbadanie oskarżonych i opracowanie opinii o ich stanie zdrowia. Po uzyskaniu opinii sąd terytorialnie właściwy, postanowieniami z 15 czerwca 2012 r., połączył do wspólnego rozpoznania sprawę K. B. (V K 334/12) ze sprawą J. G. (V K 215/12) oraz wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Inicjatywa sądu właściwego zasługiwała na uwzględnienie. Z dwóch opinii biegłego R. H. wynika, że w zawiązku z schorzeniami kończyn dolnych (u J. G. występuje czynne schorzenie prawego stawu kolanowego, a u K. B. toczy się aktywny proces ropny w obrębie lewej stopy) obaj oskarżeni nie są zdolni do brania udziału w rozprawach wymagających długich dojazdów. Zdaniem biegłego, nie występują natomiast przeciwwskazania zdrowotne do udziału oskarżonych w postępowaniu przed sądem mającym siedzibę w miejscu ich zamieszkania, a więc w G. W tym stanie rzeczy, akceptując utrwalone już w judykaturze zapatrywanie, że w art. 37 k.p.k. chodzi również o sytuacje, gdy stan zdrowia w poważnym stopniu utrudnia oskarżonym dotarcie do sądu właściwego i uczestniczenie w czynnościach procesowych (zob. post. SN z 12 sierpnia 2008 r., II KO 50/08, R-OSNKW 2008, poz. 1625), Sąd Najwyższy przychylił się do postulatu sądu miejscowo właściwego i orzekł jak w dyspozytywnej części postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI