II KO 169/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że nie ma ku temu podstaw ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek Sądu Rejonowego w Kozienicach o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego P. K. (zarzut z art. 229 § 1 k.k.) innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić, stwierdzając brak podstaw do przekazania sprawy w oparciu o art. 37 § 1 k.p.k. i dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, rozpoznał sprawę zainicjowaną przez Sąd Rejonowy w Kozienicach, który postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II K 189/23) wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego P. K. innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten uzasadniono dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., rozpatrzył przedmiotowy wniosek na posiedzeniu w dniu 1 października 2025 r. Po przeprowadzonej analizie, Sąd Najwyższy uznał, że nie istnieją podstawy do uwzględnienia wniosku o przekazanie sprawy i wydał postanowienie o jego nieuwzględnieniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o przekazanie sprawy nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw prawnych ani faktycznych do przekazania sprawy innemu sądowi, mimo inicjatywy sądu niższej instancji, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosku nie uwzględnić
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy przemawia za tym potrzeba zapewnienia prawidłowego toku postępowania lub gdy inne przyczyny uzasadniają przekazanie sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 229 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający czyn będący przedmiotem postępowania (przyjęcie korzyści majątkowej lub osobistej).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przekazania sprawy karnej innemu sądowi przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące przekazania sprawy, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 169/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie P. K. , oskarżonego z art. 229 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 1 października 2025 r. inicjatywy Sądu Rejonowego w Kozienicach wyrażonej w postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2025 r., sygn. akt II K 189/23, o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł : wniosku nie uwzględnić. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI