II KO 44/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazana B. P., która została pierwotnie skazana wyrokiem Sądu Okręgowego w W. na 25 lat pozbawienia wolności i 10 lat pozbawienia praw publicznych, a następnie wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) zmieniono podstawę prawną skazania, złożyła wniosek o wznowienie postępowania. Jako podstawę wniosku wskazała ujawnienie się nowego świadka, D. K., który miał posiadać wiedzę o prawdziwym przebiegu zdarzeń z 16 grudnia 1997 r. Sąd Najwyższy, działając jako sąd właściwy do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego, wezwał skazaną do usunięcia braków formalnych wniosku. Wymogi te obejmowały sporządzenie wniosku przez adwokata lub radcę prawnego oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 150 zł. Skazana odebrała zarządzenie, jednakże nie podjęła żadnych działań w celu uzupełnienia braków. W związku z tym, Sąd Najwyższy, powołując się na art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz wymogi formalne wniosku, postanowił odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania do rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne wymogi wniosku o wznowienie postępowania karnego, w tym konieczność działania przez profesjonalnego obrońcę i uiszczenia opłaty sądowej.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania nie spełnia podstawowych wymogów formalnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, złożony przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania pomimo braku jego sporządzenia przez profesjonalnego obrońcę i nieuiszczenia opłaty sądowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach k.p.k., w tym braku sporządzenia przez obrońcę i nieuiszczenia opłaty, nie może zostać przyjęty do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a jego złożenie wymaga spełnienia ściśle określonych wymogów formalnych. W przypadku ujawnienia się nowego świadka, który może stanowić dowód uzasadniający wznowienie, wniosek musi być sporządzony przez profesjonalnego obrońcę i opłacony. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odmową przyjęcia wniosku do rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | skazana |
| D. K. | osoba_fizyczna | świadk |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 545 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 120 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawodawca wymienia ściśle określone przesłanki zastosowania wznowienia postępowania, takie jak dopuszczenie się przestępstwa w związku z postępowaniem lub ujawnienie się nowych faktów lub dowodów wskazujących na błędne skazanie.
k.p.k. art. 540 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zeznania nowego świadka przestępstwa mogą być dowodem uzasadniającym wznowienie postępowania karnego, jeżeli tak je oceni Sąd na wniosek strony, sporządzony przez profesjonalnego obrońcę i opłacony (względnie zawierający uzasadniony wniosek o zwolnienie z opłaty sądowej).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez wnioskodawcę wymogów formalnych wniosku o wznowienie postępowania, w tym braku sporządzenia go przez profesjonalnego obrońcę i nieuiszczenia opłaty sądowej.
Godne uwagi sformułowania
Wznowienie postępowania to nadzwyczajny środek zaskarżenia • istnieją ściśle określone, wymienione w art. 540 k.p.k., 540a i b k.p.k. przesłanki jego zastosowania • wymogi formalne, których niespełnienie przez wnioskodawcę skutkuje odmową przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania do rozpoznania
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o wznowienie postępowania karnego, w tym konieczność działania przez profesjonalnego obrońcę i uiszczenia opłaty sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wznowienie postępowania nie spełnia podstawowych wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o wznowienie postępowania, a nie meritum sprawy karnej. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów k.p.k.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.