II KO 43/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o przekazanie sprawy karnej (sygn. akt V K 1460/22) innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 37 k.p.k. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja przekazania sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i nie może być wykorzystywana do rozwiązywania trudności technicznych i organizacyjnych sądów, takich jak nadmierne obciążenie pracą czy duża liczba spraw. Takie problemy, choć powszechne, nie mogą być niwelowane poprzez ten tryb. Ratio legis art. 37 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy zagrożone są fundamentalne zasady wymiaru sprawiedliwości, takie jak niezależność, bezstronność i niezawisłość sądu. Przekazanie sprawy w tym trybie jest dopuszczalne jedynie w szczególnych okolicznościach, które mogą wpływać na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy zaznaczył również, że nie jest uprawniony do badania zasadności przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 36 k.p.k., które miało miejsce wcześniej w tej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUgruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności stosowania art. 37 k.p.k. w celu rozwiązywania problemów organizacyjnych sądów.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i trybu przekazania sprawy na podstawie art. 37 k.p.k.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. jest dopuszczalny w sytuacji, gdy jego podstawą są względy ekonomii procesowej i trudności organizacyjne sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Instytucja z art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i służy ochronie fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości (niezależność, bezstronność, niezawisłość sądu), a nie rozwiązywaniu problemów technicznych i organizacyjnych sądów.
Czy Sąd Najwyższy w trybie art. 37 k.p.k. jest uprawniony do badania zasadności przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 36 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie jest uprawniony do badania zasadności przekazania sprawy innemu sądowi na podstawie art. 36 k.p.k. w ramach postępowania toczącego się na podstawie art. 37 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. P.1 | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie | instytucja | wnioskodawca |
| Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście w Gdańsku | instytucja | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja przewidziana w art. 37 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i nie może być wykorzystywana do rozwiązywania trudności technicznych i organizacyjnych związanych z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości. Służy ochronie fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości.
Pomocnicze
k.p.k. art. 36
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
Dz.U. Nr 62, poz. 717 art. 11a
Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego
Tryb umożliwiający przekazanie spraw zagrożonych upływem terminu przedawnienia, innym sądom równorzędnym.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Instytucja z art. 37 k.p.k. nie służy rozwiązywaniu problemów technicznych i organizacyjnych sądów. • Przekazanie sprawy na podstawie art. 37 k.p.k. jest dopuszczalne tylko w wyjątkowych sytuacjach zagrażających niezależności, bezstronności i niezawisłości sądu. • Sąd Najwyższy nie bada zasadności przekazania sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. w ramach postępowania z art. 37 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przekazanie sprawy ze względu na względy ekonomii procesowej i efektywnego zmniejszenia kosztów wymiaru sprawiedliwości. • Wniosek o przekazanie sprawy ze względu na centralne położenie sądu w Warszawie w stosunku do miejsc zamieszkania świadków i przewagę komunikacyjną. • Utrudnione przeprowadzenie postępowania w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia z uwagi na ilość i charakter spraw oraz obciążenie sędziów.
Godne uwagi sformułowania
instytucja przewidziana w art. 37 k.p.k. ocenić należy jako niedopuszczalne • nie może być ona wykorzystywana do rozwiązywania trudności technicznych i organizacyjnych związanych z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości • ratio legis tej instytucji dotyczy zupełnie innego obszaru działania sądów w wyjątkowych, indywidualnie ocenianych sprawach, kiedy przede wszystkim zagrożone są te pozostałe dobra wskazane w tymże art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, a więc niezależność, bezstronność i niezawisłość sądu
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska Sądu Najwyższego co do niedopuszczalności stosowania art. 37 k.p.k. w celu rozwiązywania problemów organizacyjnych sądów."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i trybu przekazania sprawy na podstawie art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne ograniczenia proceduralne dotyczące przekazywania spraw między sądami, co jest kluczowe dla praktyków prawa i pokazuje, jak Sąd Najwyższy interpretuje przepisy proceduralne w kontekście efektywności wymiaru sprawiedliwości.
“Kiedy sąd nie może "przerzucić" sprawy na inną jednostkę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice art. 37 k.p.k.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.