II KO 25/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, uznając, że sąd właściwy miejscowo nie może rozpoznawać sprawy, w której sam jest pokrzywdzony.
Sąd Rejonowy w W. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej dotyczącej oskarżonego A. P. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Powodem była sytuacja, w której Sąd Rejonowy w W. sam był potencjalnie pokrzywdzony czynem oskarżonego. Sąd Najwyższy uznał ten wniosek za zasadny, powołując się na potrzebę zapewnienia bezstronności i swobody wyrokowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy karnej oskarżonego A. P. do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy wskazał, że sam jest potencjalnie pokrzywdzony przestępstwem, które stanowi przedmiot oskarżenia. Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że sytuacja, w której sąd właściwy miejscowo jest jednocześnie instytucją pokrzywdzoną, jest nie do pogodzenia z dobrem wymiaru sprawiedliwości, w szczególności z zasadą bezstronności i swobody wyrokowania. W niniejszej sprawie taka sytuacja wystąpiła, co zostało trafnie dostrzeżone przez Sąd Rejonowy. Kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości i na podstawie art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd właściwy miejscowo nie może rozpoznawać sprawy, w której sam jest pokrzywdzony.
Uzasadnienie
Sytuacja, w której sąd jest jednocześnie instytucją pokrzywdzoną przestępstwem stanowiącym przedmiot oskarżenia, jest nie do pogodzenia z zasadą bezstronności i swobody wyrokowania, co narusza dobro wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Sąd Rejonowy w W. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w sytuacji, gdy sąd właściwy miejscowo jest pokrzywdzony.
Pomocnicze
k.k. art. 300 § 3
Kodeks karny
Przepis określający czyn, za który oskarżony jest sądzony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Rejonowy w W. jest potencjalnie pokrzywdzony czynem oskarżonego. Sytuacja, w której sąd jest pokrzywdzony, narusza zasadę bezstronności i dobro wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
nie do pogodzenia z dobrem wymiaru sprawiedliwości – w aspekcie bezstronności i swobody wyrokowania sytuacja, w której sąd właściwy miejscowo według zasad ogólnych miałby rozpoznawać sprawę oskarżonego będąc jednocześnie instytucją pokrzywdzoną przestępstwem stanowiącym przedmiot oskarżenia
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, gdy sąd jest pokrzywdzony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę proceduralną dotyczącą bezstronności sądu i unikania konfliktu interesów, co jest istotne dla prawników procesowych.
“Czy sąd może sądzić przestępcę, który go skrzywdził? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 25/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie A. P. oskarżonego o przestępstwo z art. 300 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 kwietnia 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. zawartego w postanowieniu z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt II K (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W. UZASADNIENIE Wystąpienie Sądu Rejonowego w W. zasługiwało na uwzględnienie. Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że nie do pogodzenia z dobrem wymiaru sprawiedliwości – w aspekcie bezstronności i swobody wyrokowania – jest sytuacja, w której sąd właściwy miejscowo według zasad ogólnych miałby rozpoznawać sprawę oskarżonego będąc jednocześnie instytucją pokrzywdzoną przestępstwem stanowiącym przedmiot oskarżenia (zob. następujące postanowienia SN: z 7.04.2006 r., III KO 20/06; z 19.08.2003 r., II KO 33/03, OSNwSK 2003/1, poz. 1716; z 21.04.2004 r., III KO 4/04, OSNwSK 2004/1, poz. 759; z 21.04.2004 r., III KO 7/04, OSNwSK 2004/1, poz. 762; z 19.05.2006 r., IV KO 31/06; z 2.04.2004 r., V KO 13/04, OSNwSK 2004/1, poz. 684; z 17.08.2004 r., V KO 48/04, OSNwSK 2004/1, poz. 1449; z 29.11.2002 r., V KO 54/02; z 15.10.2003 r., IV KO 41/03, OSNwSK 2003/1, poz. 2149; z 8.06.2005 r., IV KO 35/05, OSNwSK 2005/1, poz. 1121). Taka właśnie sytuacja wystąpiła w niniejszej sprawie, albowiem jednym z potencjalnie pokrzywdzonych czynem oskarżonego A. P. jest Sąd Rejonowy w W. (poz. 397 wykazu pokrzywdzonych), co trafnie dostrzegł Sąd kierujący wystąpienie. W takim stanie rzeczy Sąd Najwyższy, kierując się dobrem wymiaru sprawiedliwości, na podstawie art. 37 k.p.k. przekazał sprawę tego oskarż onego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, tj. Sądowi Rejonowemu w W. Z tego względu postanowiono jak w części dyspozytywnej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI