II KO 41/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów zastępstwa procesowego adwokatowi z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii dotyczącej braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę wynagrodzenia wraz z VAT.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek złożony przez obrońcę z urzędu, adwokata P. B., o zwrot kosztów związanych ze sporządzeniem opinii. Opinia ta dotyczyła oceny braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […], sygn. akt II AKa […]. Sąd Najwyższy uznał wniosek obrońcy za w pełni uzasadniony, znajdujący oparcie w przepisach prawa. W szczególności, sąd powołał się na art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze, który reguluje kwestie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata. Ponadto, wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona w oparciu o § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 442,80 zł, obejmującą wynagrodzenie za sporządzoną opinię wraz z 23% podatkiem VAT.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sporządzenie przez obrońcę z urzędu opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania jest czynnością procesową, za którą przysługuje wynagrodzenie na podstawie przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia w sprawie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adwokat P. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | skazany |
| P. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa prawna do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 4 pkt 2
Określa wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1 – 3
Określa sposób ustalania wysokości wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania jest czynnością procesową podlegającą zwrotowi kosztów. Przepisy Prawa o adwokaturze i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości regulują zasady przyznawania wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania zwrot kosztów za sporządzenie opinii
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pomocą prawną z urzędu w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla adwokata z urzędu, co jest standardową procedurą.
Dane finansowe
wynagrodzenie za opinię: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 17 czerwca 2019 r. w sprawie A. F. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego A. F. obrońca z urzędu, w osobie adwokata P. B., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie o sygn. akt II AKa […] i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2018, poz. 1184). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI