IV KO 171/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w T. o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. Sprawa dotyczyła zażaleń W. i K. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. z dnia 23 kwietnia 2019 r. o umorzeniu dochodzenia. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2020 r., rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w T. z dnia 19 grudnia 2019 r. o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą wniosku był art. 37 Kodeksu postępowania karnego, zastosowany a contrario. Sprawa, której dotyczył wniosek, obejmowała zażalenia wniesione przez W. i K. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. z dnia 23 kwietnia 2019 r. o umorzeniu dochodzenia (sygn. akt PR 3Ds (...)). Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, stosując przepis art. 37 k.p.k. a contrario.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w N. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Okręgowy w T. | organ_państwowy | wnioskujący o przekazanie sprawy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Zastosowany a contrario do wniosku o przekazanie sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku Sądu Okręgowego w T. z dnia 19 grudnia 2019 r. o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp (...) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario.
Skład orzekający
Jarosław Matras
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wniosku o przekazanie sprawy, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KO 171/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie z zażaleń W. i K. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w N. z dnia 23 kwietnia 2019 r., PR 3Ds (…) o umorzeniu dochodzenia po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 stycznia 2020 r. wniosku Sądu Okręgowego w T. z dnia 19 grudnia 2019 r. o przekazanie sprawy sygn. akt II Kp (…) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI