II KO 4/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Jacka Błaszczyka, rozpoznał wniosek zawarty w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt II K 937/25. Wniosek dotyczył przekazania sprawy oskarżonego M.M., oskarżonego z art. 212 § 1 k.k. (zniesławienie), do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, uznając potrzebę zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazania sprawy karnej przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zachodzi potrzeba przekazania sprawy karnej o zniesławienie innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 37 § 1 k.p.k., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu, co sugeruje istnienie przesłanek procesowych wymagających takiej zmiany jurysdykcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. akt II K 937/25 o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Jacek Błaszczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy karnej przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 37 § 1 k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy karnej innemu sądowi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.