II KO 4/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt II KO 4/24, wydał postanowienie w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 8 maja 2024 r. Omyłka ta dotyczyła daty zakończenia tymczasowego aresztowania zastosowanego wobec skazanego T. T. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-4 k.p.k., uznał, że konieczne jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w części dyspozytywnej postanowienia. Zastąpiono datę „do dnia 8 sierpnia 2024 r. godz. 8:55” datą „do dnia 6 sierpnia 2024 r. godz. 8:55”. Uzasadnienie wskazuje, że termin tymczasowego aresztowania, zastosowany w dniu 8 maja 2024 r. o godz. 08:55, zgodnie z art. 12c k.k.w., upływa po 3 miesiącach, czyli w dniu 6 sierpnia 2024 r. o godz. 8:55.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach dotyczących tymczasowego aresztowania.
Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i konkretnego przypadku obliczenia terminu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, jeśli dotyczy ona daty jego zakończenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że omyłka pisarska w dacie zakończenia tymczasowego aresztowania jest oczywista i wymaga sprostowania zgodnie z przepisami k.p.k., aby zapewnić zgodność orzeczenia z rzeczywistym zamiarem sądu i przepisami prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1 § 2 § 3 i § 4
Kodeks postępowania karnego
Przepisy dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach.
Pomocnicze
k.k.w. art. 12c
Kodeks karny wykonawczy
Określa sposób obliczania terminów tymczasowego aresztowania.
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo rozboju.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący stosowania ustawy karnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w dacie zakończenia tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części dyspozytywnej postanowienia
Skład orzekający
Michał Laskowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach dotyczących tymczasowego aresztowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich i konkretnego przypadku obliczenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.