II KO 35/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Płocku zasądził 90.000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa na rzecz syna osoby represjonowanej za wyrok z 1949 roku.
Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał wniosek R. S. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za krzywdę i szkodę wynikłą z wydania i wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z 1949 roku wobec jego ojca I. S. Sąd zasądził 90.000 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy, uwzględniając krzywdę doznaną przez ojca w wyniku niesprawiedliwego wyroku i odbywania kary więzienia. W pozostałym zakresie żądanie odszkodowania i zadośćuczynienia zostało oddalone.
Sąd Okręgowy w Płocku, w składzie sędzia Robert Koziciński, rozpoznał sprawę z wniosku R. S. domagającego się zadośćuczynienia za krzywdę oraz odszkodowania za szkodę, które wynikły z wydania i wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 maja 1949 roku (sygn. akt Sr 763/49) wobec ojca wnioskodawcy, I. S. Sąd, opierając się na ustawie o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz R. S. kwotę 90.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jego ojca. Krzywda ta wynikała z wydania niesprawiedliwego wyroku oraz wykonania orzeczonej nim kary 2 lat więzienia w latach 1949-1951. Sąd zasądził również odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie, dotyczącym odszkodowania oraz części żądania zadośćuczynienia, wniosek został oddalony. Dodatkowo, zasądzono na rzecz wnioskodawcy zwrot uzasadnionych wydatków w kwocie 1.440,00 zł z tytułu ustanowienia pełnomocnika, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że krzywda doznana przez ojca wnioskodawcy w wyniku niesprawiedliwego wyroku i odbywania kary więzienia stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz syna, zgodnie z ustawą o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia i oddalenie pozostałych żądań
Strona wygrywająca
R. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie | instytucja | odpowiedzialny |
| I. S. | osoba_fizyczna | ojciec wnioskodawcy, represjonowany |
Przepisy (5)
Główne
ustawa represyjna art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
ustawa represyjna art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Pomocnicze
k.p.k. art. 554 § 4
Kodeks postępowania karnego
rozporządzenie o opłatach adwokackich art. 11 § 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
rozporządzenie o opłatach adwokackich art. 15 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Krzywda doznana przez ojca wnioskodawcy w wyniku niesprawiedliwego wyroku i odbywania kary więzienia stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia na rzecz syna na mocy ustawy represyjnej.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do zasądzenia odszkodowania za szkodę majątkową.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez jego ojca I. S. wynikłą z wydania wobec niego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie na sesji wyjazdowej w P. z dnia 10 maja 1949 roku sygn. akt Sr 763/49, którego nieważność stwierdzono postanowieniem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 stycznia 2020 roku, sygn. akt II Ko 233/19 wykonania orzeczonej tym wyrokiem kary 2 lat więzienia w okresie od 8 marca 1949 roku do 8 marca 1951 roku
Skład orzekający
Robert Koziciński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania zadośćuczynienia za krzywdę osób represjonowanych na rzecz ich potomstwa na podstawie ustawy represyjnej, nawet jeśli żądanie odszkodowania majątkowego zostało oddalone."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnej oceny sądu i okoliczności sprawy. Brak zasądzenia odszkodowania może ograniczać możliwość dochodzenia roszczeń majątkowych w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy historycznej niesprawiedliwości i jej konsekwencji dla rodzin, co ma duży ładunek emocjonalny i edukacyjny. Pokazuje, jak współczesne sądy mierzą się z dziedzictwem PRL.
“90 tys. zł zadośćuczynienia za wyrok z 1949 roku: Sąd w Płocku naprawia historyczną krzywdę.”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
zadośćuczynienie: 90 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1440 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ko 35/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Robert Koziciński Protokolant: st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak z udziałem prokuratora Joanny Parol-Borkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2020 roku w Płocku sprawy z wniosku R. S. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę oraz o odszkodowanie za szkodę, wynikłe z wydania i wykonania wobec jego ojca I. S. wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie na sesji wyjazdowej w P. z dnia 10 maja 1949 roku sygn. akt Sr 763/49, na podstawie art. 8 ust. 1, art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity – Dz.U. 2018r., poz. 2099, ze zm.), art. 554 § 4 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 6, § 15 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z 2015r., poz. 1800, ze zm.) o r z e k a : 1. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz R. S. , urodzonego (...) w W. , syna I. i J. z domu A. , kwotę 90.000,00 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty – tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jego ojca I. S. , syna J. i M. z domu K. , urodzonego dnia (...) w G. , wynikłą z wydania wobec niego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie na sesji wyjazdowej w P. z dnia 10 maja 1949 roku sygn. akt Sr 763/49, którego nieważność stwierdzono postanowieniem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 16 stycznia 2020 roku, sygn. akt II Ko 233/19 oraz z wykonania orzeczonej tym wyrokiem kary 2 lat więzienia w okresie od 8 marca 1949 roku do 8 marca 1951 roku; 2. w pozostałym zakresie żądanie wnioskodawcy w zakresie zadośćuczynienia oraz w całości w zakresie odszkodowania – oddala; 3. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz wnioskodawcy R. S. zwrot uzasadnionych wydatków w kwocie 1.440,00 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści złotych) z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika; 4. wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI