II KO 33/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą sędziego Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu, aby zapewnić obiektywizm.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy innego sądu równorzędnego. Sprawa dotyczyła zażalenia H.P. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego miał dopuścić się sędzia Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy uznał, że sytuacja ta może wywoływać przekonanie o braku obiektywizmu i zdecydował o przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w R.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy z zażalenia H.P. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego miał dopuścić się sędzia Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy podkreślił, że stosowanie art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter i powinno nastąpić jedynie w sytuacjach, gdy występują realne okoliczności mogące zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości, w tym wpływające na swobodę orzekania lub stwarzające pozory braku obiektywizmu. Sąd Najwyższy uznał, że fakt, iż sprawa dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w W., może wywoływać u H.P. oraz w odbiorze społecznym przekonanie o braku obiektywizmu orzekających sędziów tego sądu. W związku z tym, podzielając argumentację sądu występującego, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli sytuacja taka może wywoływać przekonanie o braku obiektywizmu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że fakt, iż sprawa dotyczy sędziego Sądu Rejonowego w W., może wywoływać u strony oraz w odbiorze społecznym przekonanie o braku obiektywizmu orzekających sędziów tego sądu, co uzasadnia przekazanie sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sąd Rejonowy w W. | instytucja | wnioskodawca |
| P. M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i stosuje się go, gdy występują realne okoliczności mogące zagrażać dobru wymiaru sprawiedliwości, w tym wpływające na swobodę orzekania lub stwarzające pozory braku obiektywizmu.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sytuacja, w której sprawa dotyczy sędziego sądu, w którym ma być rozpoznawana, może wywoływać przekonanie o braku obiektywizmu.
Godne uwagi sformułowania
stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalny brak obiektywizmu z uwagi na osobę sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę obiektywizmu sądu i pokazuje, jak Sąd Najwyższy reaguje na sytuacje, które mogą podważyć zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.
“Czy sędzia może sądzić sprawę dotyczącą samego siebie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 33/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z zażalenia H.P., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 r. wniosku Sądu Rejonowego w W. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R. UZASADNIENIE Dnia 15 marca 2021 r. do Sądu Rejonowego w W. wpłynęły akta sprawy PR 1 Ds. (…) wraz z zażaleniem H.P. z dnia 22 lutego 2021 r. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 27 stycznia 2021 r., w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego miał dopuścić się Sędzia Sądu Rejonowego w W. – P. M. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280). Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w W., sprawa bowiem dotyczy zachowania sędziego tego Sądu Rejonowego. Taka sytuacja u H.P. wywołuje, a w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w W. W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę z zażalenia H.P. poza okręg Sądu Apelacyjnego w […]. - Sądowi Rejonowemu w R., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w W.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI