II Ko 326 /18

Sygn. akt II Ko 326 /18 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska przy udziale prokuratora - po rozpoznaniu w sprawie W. K. o wydanie wyroku łącznego w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu o właściwość na podstawie art.38§ 1kpk p o s t a n a w i a : rozstrzygn ąć spór kompetencyjny i wskazać Sąd Rejonowy w Łomży jako właściwy do rozpoznania sprawy W. K. w przedmiocie wydania wyroku łącznego i sprawę niniejszą przekazać do rozpoznania temu Sądowi. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 5.09.2018 roku Sąd Rejonowy w Ostrołęce uznał się niewłaściwym do prowadzenia postępowania w sprawie o wydanie wyroku łącznego motywując to faktem, że ostatni wyrok skazujący wobec ww. został wydany w Sądzie Rejonowym w Łomży – IIK 237/18 stąd też to ów Sąd jest właściwy do orzekania zgodnie z treścią art. 569§1kpk . Postanowieniem z dnia 9.10.2018 roku Sąd Rejonowy w Łomży wszczął spór kompetencyjny dotyczący właściwości miejscowej z Sądem Rejonowym w Ostrołęce i kwestię rozstrzygnięcia tego sporu przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Łomży. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: W ocenie sądu stanowisko Sądu Rejonowego w Łomży nie jest zasadne. Faktycznie przywoływany przez oba Sądy przepis art. 569§1kpk określa właściwość sądu do rozpoznania sprawy w przedmiocie wyroku łącznego. Pomimo innej stylizacji w porównaniu do stanu prawnego obowiązującego do dnia 30.06.2015 roku (dodanie do treści zwrotu „lub łączny” oraz na końcu przepisu „orzekający kary polegające łączeniu”) przepis ten wskazuje jako właściwy ten sąd , który jako ostatni wydał wyrok skazujący w pierwszej instancji, niezależnie od tego czy kara nim orzeczona będzie podlegała łączeniu z innymi karami. Gdyby założyć, że ten przepis wskazuje właściwość tylko w odniesieniu do tego sądu, którego skazanie podlega łączeniu z innymi karami (czyli, gdy wydany zostanie wyrok łączny), to okazałoby się, że w sytuacji braku warunków do wydania wyroku łącznego nie można ustalić kryteriów co do właściwości sądu do umorzenia postępowania, zwłaszcza, iż postępowanie takie może toczyć się także z urzędu – vide wyrok SN z 26.10.2016 roku w sprawie IIKK 292/16. Z akt sprawy wynika, iż ostatni wyrok skazujący, o którym mowa w przywołanym przepisie wydał Sąd Rejonowy w Łomży, a zatem bezsprzecznie ten Sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Uznając zatem niewłaściwość Sądu Rejowego w Ostrołęce Sąd Okręgowy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. SSO Jolanta Małachowska