II KO 297/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G.P. 80 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z wykonania środków orzeczonych w poprzedniej sprawie.
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę z wniosku G.P. o zadośćuczynienie w związku z wykonaniem środków orzeczonych w sprawie Sądu Rejonowego o sygn. akt VIII K 1067/11. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 80 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego dla adwokata z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa pozostałymi wydatkami.
Sąd Okręgowy w składzie przewodniczącego SSO Marka Biczyka oraz ławników W.D. i M.B. wydał wyrok w sprawie z wniosku G.P. o zadośćuczynienie w związku z wykonaniem środków orzeczonych w sprawie Sądu Rejonowego o sygn. akt VIII K 1067/11. Sąd uznał zasadność wniosku i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz G.P. kwotę 80 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzono również odsetki ustawowe od wskazanej kwoty. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P.K. kwotę 221,40 zł brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Wydatkami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie środków orzeczonych w poprzedniej sprawie spowodowało po stronie wnioskodawcy krzywdę, za którą należy się zadośćuczynienie od Skarbu Państwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia i kosztów
Strona wygrywająca
G. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za wypłatę zadośćuczynienia i kosztów |
| adw. P. K. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
| Prokuratura Okręgowa | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawca doznał krzywdy w wyniku wykonania środków orzeczonych w poprzedniej sprawie.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikającą z wykonania środków orzeczonych
Skład orzekający
Marek Biczyk
przewodniczący
W. D.
ławnik
M. B.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdę wynikającą z wykonania środków orzeczonych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i poprzedniego postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z wykonania środków orzeczonych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego.
“80 000 zł zadośćuczynienia za krzywdę po wykonaniu środków karnych – czy to precedens?”
Dane finansowe
WPS: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 80 000 PLN
zwrot kosztów pomocy prawnej: 221,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ko 297/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 marca 2016 r. Sąd Okręgowy (...) – Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marek Biczyk Ławnicy: W. D. , M. B. Protokolant: sekr. sąd. Justyna Barnat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej (...) M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. sprawy z wniosku G. P. , syna J. i B. , ur. (...) w C. , PESEL (...) o zadośćuczynienie w związku z wykonaniem środków orzeczonych w sprawie Sądu Rejonowego (...) o sygn. akt VIII K 1067/11, I. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego (...) na rzecz G. P. kwotę 80.000 (osiemdziesiąt tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z wykonania środków orzeczonych w sprawie VIII K 1067/11 Sądu Rejonowego (...) , wraz z ustawowymi odsetkami od 2 października 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego (...) na rzecz adw. P. K. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy) brutto tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu; III. wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa obciąża Skarb Państwa. W. D. SSO Marek Biczyk M. B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI