II KO 29/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R.B. zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu, adwokata R.B., o zwrot kosztów za sporządzenie opinii dotyczącej braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Sąd uznał wniosek za zasadny, powołując się na przepisy Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 442,80 zł tytułem wynagrodzenia.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2017 r. wniosek obrońcy z urzędu, adwokata R.B., o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Sprawa dotyczyła skazanego W.Ł., którego obrońca sporządził opinię wskazującą na brak podstaw do wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) (sygn. akt II AKa (...)). Sąd Najwyższy uznał wniosek obrońcy o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za zasadny. Podstawę prawną dla takiego rozstrzygnięcia stanowił art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona zgodnie z § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1-3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R.B. kwotę 442,80 zł, zawierającą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za wykonaną usługę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania przez obrońcę z urzędu jest czynnością podlegającą zwrotowi kosztów na podstawie przepisów Prawa o adwokaturze oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
adwokat R.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.Ł. | osoba_fizyczna | skazany |
| R.B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa - Prawo o adwokaturze
Podstawa prawna do zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § 4 pkt 2
Określa wysokość wynagrodzenia za sporządzenie opinii.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § 1-3
Określa zasady ustalania wysokości wynagrodzenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania znajduje oparcie w przepisach prawa.
Godne uwagi sformułowania
opinia o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania nieopłacona pomoc prawna udzielona z urzędu
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporządzenia opinii przez obrońcę z urzędu w przedmiocie braku podstaw do wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za opinię: 442,8 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 29/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2017 r., w sprawie W.Ł. wniosku obrońcy z urzędu o zwrot kosztów za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R.B. – Kancelaria Adwokacka w W. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wyznaczony dla skazanego W.Ł. obrońca z urzędu, w osobie adwokata R.B., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie o sygn. akt II AKa (…) i wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożony przez obrońcę skazanego wniosek podlega uwzględnieniu, bowiem znajduje podstawę prawną w art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. 2016, poz.1999 ze zm.). Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z treści § 17 ust. 4 pkt 2 w związku z § 4 ust. 1 – 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. 2016, poz. 1714). W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI