II KO 27/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego J.T. o wznowienie postępowania karnego, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2020 r. (sygn. akt II AKa 354/19), zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 17 lipca 2019 r. (sygn. akt V K 7/18). Skazany zarzucił wady postępowania, w tym zaniechanie uzupełnienia dowodów, i przedstawił własną interpretację wydarzeń. Sąd Najwyższy, opierając się na art. 545 § 3 k.p.k., który pozwala na odmowę przyjęcia wniosku bez wzywania do usunięcia braków formalnych, jeśli jest on oczywiście bezzasadny, uznał wniosek za taki. Podkreślono, że prawomocne orzeczenia cieszą się trwałością, a wznowienie postępowania jest środkiem nadzwyczajnym, wymagającym ujawnienia nowych faktów lub dowodów (propter nova) wskazujących na błąd sądu, a nie jedynie ponownej oceny materiału dowodowego czy kwestionowania ustaleń faktycznych. Sąd zaznaczył, że przedstawione przez skazanego okoliczności nie spełniają tych wymogów, a ponadto były już przedmiotem oddalonej kasacji. Wobec tego wniosek został odrzucony jako oczywiście bezzasadny, co uczyniło bezprzedmiotowym rozpatrywanie wniosku o wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku nowych dowodów lub faktów, a także interpretacja roli postępowania wznowieniowego jako środka nadzwyczajnego.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznych przesłanek wznowienia postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, który nie zawiera nowych faktów lub dowodów, może zostać przyjęty do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania, który nie przedstawia nowych faktów lub dowodów wskazujących na błąd sądu, jest oczywiście bezzasadny i podlega odmowie przyjęcia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 545 § 3 k.p.k., który umożliwia odrzucenie wniosku bez wzywania do uzupełnienia braków, jeśli jego oczywista bezzasadność wynika z treści. Podkreśla, że postępowanie wznowieniowe nie jest kolejną instancją odwoławczą i wymaga wykazania nowych okoliczności (propter nova), a nie jedynie ponownej oceny materiału dowodowego czy kwestionowania ustaleń faktycznych.
Czy postępowanie wznowieniowe może służyć ponownej kontroli orzeczeń zapadłych w pierwszej i drugiej instancji lub ponownej ocenie zgromadzonego materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie wznowieniowe nie jest kolejną instancją odwoławczą ani nie służy ponownej weryfikacji poprawności orzeczeń czy materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnia, że postępowanie wznowieniowe ma charakter nadzwyczajny i służy korygowaniu błędów wynikających z ujawnienia nowych faktów lub dowodów, a nie powtarzaniu postępowania apelacyjnego czy kasacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 545 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd orzekający jednoosobowo odmawia przyjęcia wniosku niepochodzącego od profesjonalnego pełnomocnika, bez wzywania do usunięcia braków formalnych, jeżeli z treści wniosku wynika jego oczywista bezzasadność.
Pomocnicze
k.p.k. art. 540 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa wznowienia postępowania w przypadku ujawnienia się po wydaniu orzeczenia nowych faktów lub dowodów wskazujących na to, że skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze.
k.p.k. art. 540a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania jest oczywiście bezzasadny, ponieważ nie przedstawiono nowych faktów ani dowodów. • Postępowanie wznowieniowe nie jest kolejną instancją odwoławczą. • Okoliczności wskazane przez wnioskodawcę były już przedmiotem oddalonej kasacji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie wznowieniowe nie stanowi powtórzenia postępowania apelacyjnego i nie jest swego rodzaju "trzecią instancją" • prawomocnemu wyrokowi skazującemu, mocą którego obalono domniemanie niewinności oskarżonego w zakresie czynu będącego przedmiotem danego postępowania sądowego, przysługują co do zasady walory trwałości, niezmienności i ostateczności • nie chodzi zatem jedynie o przedstawienie wątpliwości, co do wcześniejszych ustaleń faktycznych, a o wykazanie błędności wyroku skazującego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku nowych dowodów lub faktów, a także interpretacja roli postępowania wznowieniowego jako środka nadzwyczajnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i specyficznych przesłanek wznowienia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne zasady dotyczące postępowania wznowieniowego w sprawach karnych, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
“Kiedy można wznowić postępowanie karne? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.