II KO 239/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. K. o wznowienie postępowania karnego w sprawie sygn. II K 775/22 Sądu Rejonowego w Mielcu. Wniosek oparty był na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r. (SK 22/21), które stwierdziło niezgodność z Konstytucją przepisu art. 42 § 3 k.k. w zakresie, w jakim nakładał on na sąd obowiązek orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Sąd Okręgowy oddalił wniosek, wskazując, że wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, a orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, choć wydane, nie weszło jeszcze do porządku prawnego z uwagi na brak publikacji w Dzienniku Ustaw. Sąd podkreślił, że orzeka na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dacie wydawania orzeczenia. Kosztami postępowania obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWażność publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dla ich stosowania w postępowaniach sądowych, w tym w postępowaniach wznowieniowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji orzeczenia TK w momencie orzekania przez sąd powszechny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją przepisu art. 42 § 3 k.k. w zakresie obligatoryjności dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów, które nie zostało jeszcze opublikowane w Dzienniku Ustaw, może stanowić podstawę do wznowienia postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania, jeśli nie zostało jeszcze opublikowane w Dzienniku Ustaw i nie weszło do obowiązującego porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że orzeka na podstawie stanu prawnego obowiązującego w dacie wydawania orzeczenia. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, na które powołuje się wnioskodawca, nie jest jeszcze częścią obowiązującego porządku prawnego z uwagi na brak publikacji w Dzienniku Ustaw, co uniemożliwia jego zastosowanie w postępowaniu wznowieniowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca M. K. | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | instytucja | strona postępowania |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 540 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 544 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 547 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178 a § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Konstytucja art. 190 § 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem jego ogłoszenia.
u.o.a.n. art. 9 § 1 pkt. 6
Ustawa o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych
u.o.t.p.TK art. 114 § 1
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie zostało jeszcze opublikowane w Dzienniku Ustaw, co oznacza, że nie weszło do obowiązującego porządku prawnego i nie może być podstawą do wznowienia postępowania.
Odrzucone argumenty
Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności z Konstytucją art. 42 § 3 k.k. powinno skutkować wznowieniem postępowania i uchyleniem dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd bierze pod uwagę stan prawny obowiązujący w dacie wydawania orzeczenia. • Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego nie jest jeszcze częścią obowiązującego porządku prawnego.
Skład orzekający
Tomasz Turbak
przewodniczący
Maciej Olechowski
sędzia
Robert Pelewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ważność publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego dla ich stosowania w postępowaniach sądowych, w tym w postępowaniach wznowieniowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku publikacji orzeczenia TK w momencie orzekania przez sąd powszechny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego i jego wpływem na prawomocne wyroki sądów powszechnych, co jest istotne dla prawników i osób zainteresowanych praworządnością.
“Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, które nie zostało jeszcze opublikowane, może unieważnić wyrok sądu?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.