Orzeczenie · 2025-12-09

II KO 238/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-12-09
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższyprzekazanie sprawywłaściwość sądukodeks postępowania karnegosąd rejonowy

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Stępki, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Zamościu (sygn. akt II Kp 766/25) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, zgodnie z art. 37 Kodeksu postępowania karnego. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił przekazać przedmiotową sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu. Decyzja ta wynika z ustalenia właściwości Sądu Rejonowego w Sandomierzu do prowadzenia dalszego postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach karnych na podstawie art. 37 k.p.k.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zachodzą podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sandomierzu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi, wskazując Sąd Rejonowy w Sandomierzu jako właściwy do jej rozpoznania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
T.T.osoba_fizycznastrona postępowania

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wniosku Sądu Rejonowego w Zamościu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądu w trybie art. 37 k.p.k.

Skład orzekający

Andrzej Stępka

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach karnych na podstawie art. 37 k.p.k."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przekazania sprawy między sądami, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst