II KO 22/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawach prawomocnie zakończonych przed wejściem w życie nowelizacji ustawy o KRS z 2017 r., uznając, że orzeczenia zapadły zgodnie z ówczesnym prawem.
Sąd Najwyższy rozpatrzył sygnalizację dotyczącą bezwzględnej przyczyny odwoławczej w dwóch prawomocnie zakończonych sprawach karnych. Skarżący wskazywał na rzekomą nienależytą obsadę Sądu. Sąd Najwyższy uznał jednak, że wskazane orzeczenia zapadły przed wejściem w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS, która wprowadziła nowe regulacje dotyczące obsady sądów. W związku z tym, nie stwierdzono wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Rafała Malarskiego rozpoznał sygnalizację R. Z. dotyczącą wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawach prawomocnie zakończonych wyrokami Sądu Apelacyjnego w [...] o sygnaturach akt II AKa [...] /08 oraz II AKa [...] /15. Skarżący podnosił zarzut nienależytej obsady Sądu. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że orzeczenia, których dotyczyła sygnalizacja, zapadły przed datą wejścia w życie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r. poz. 3). Ustawa ta wprowadziła istotne zmiany w zakresie obsady sądów. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że nie można stosować nowych przepisów do oceny orzeczeń wydanych przed ich wejściem w życie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie stwierdził wystąpienia sygnalizowanej bezwzględnej przyczyny odwoławczej. Skazanemu przekazano informację o braku stwierdzenia uchybienia oraz pouczono, że na wydane zarządzenie nie przysługuje środek zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli orzeczenia zapadły przed wejściem w życie wskazanej ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że przepisy dotyczące obsady sądu, które miałyby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą, weszły w życie po wydaniu zaskarżonych orzeczeń. W związku z tym, nie można stosować ich wstecz.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa stwierdzenia bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Z. | inne | sygnalizujący |
| skazany | inne | skazany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
Dz.U. z 2018 poz. 3
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym oraz niektórych innych ustaw
Przepisy tej ustawy weszły w życie po dacie wydania orzeczeń, których dotyczyła sygnalizacja.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia zapadły przed wejściem w życie nowelizacji ustawy o KRS z 2017 r., która wprowadziła nowe zasady dotyczące obsady sądu.
Odrzucone argumenty
Nienależyta obsada sądu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza w sprawach zakończonych przed nowelizacją.
Godne uwagi sformułowania
Poinformować skazanego o niestwierzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów, ponieważ wskazane orzeczenia zapadły przed wejściem w życie ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2018 poz. 3) na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących zmian w obsadzie sądów i ich wpływu na możliwość wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i daty wejścia w życie nowelizacji ustawy o KRS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze zmianami legislacyjnymi, co jest istotne dla praktyków prawa, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 22/22 ZARZĄDZENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski SSN Rafała Malarskiego z dnia 22 marca 2022 r. w sprawie wywołanej sygnalizacją R. Z. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w sprawach prawomocnie zakończonych wyrokami Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt: II AKa […] /10 (IV K […] /08) i II AKa […] /15 (IV K […] /13) Poinformować skazanego o niestwierdzeniu sygnalizowanego przez niego bezwzględnego uchybienia polegającego na nienależytej obsadzie Sądów, ponieważ wskazane orzeczenia zapadły przed wejściem w życie ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz niektórych innych ustaw (Dz.U z 2018 poz. 3) oraz pouczyć go, że na zarządzenie to nie przysługuje żaden środek zaskarżenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI