II KO 22/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w O. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Sprawa wywodziła się z zażalenia wniesionego przez P. N. na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przestępstwa przez sędziego Sądu Rejonowego w O. (art. 231 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy w O. uzasadnił swój wniosek o przekazanie sprawy tym, że ocena postępowania sędziego tego samego sądu może budzić wątpliwości co do obiektywizmu i swobody orzekania, co może negatywnie wpłynąć na odbiór społeczny wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy, powołując się na utrwalone orzecznictwo, podkreślił wyjątkowy charakter art. 37 k.p.k. i możliwość przekazania sprawy, gdy istnieją uzasadnione wątpliwości co do obiektywnego rozpoznania sprawy. W ocenie Sądu Najwyższego, w niniejszej sprawie takie okoliczności wystąpiły, a pozostawienie sprawy w kognicji sądu miejscowo właściwego mogłoby prowadzić do uzasadnionych głosów kwestionujących bezstronność sądu. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że wzgląd na dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, którym został Sąd Rejonowy w P.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalny brak obiektywizmu orzekania w sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziego tego samego sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 37 k.p.k.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sytuacji, gdy przedmiotem oceny sądu jest postępowanie sędziego tego samego sądu, zachodzą podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli okoliczności mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznawanie przez Sąd Rejonowy w O. zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie popełnienia przestępstwa przez sędziego tego samego sądu może prowadzić do uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu sądu, co przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi w celu ochrony dobra wymiaru sprawiedliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Prokuratura Rejonowa w K. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Rejonowy w O. | organ_państwowy | wnioskujący o przekazanie sprawy |
| sędzia Sądu Rejonowego w O. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis dopuszczający możliwość odstąpienia od zasady rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo, gdy występują okoliczności stwarzające uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariusza publicznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Względ na dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi, gdy ocenie podlega postępowanie sędziego tego samego sądu. • Okoliczności mogą stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy w sądzie miejscowo właściwym.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • brak warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy • swoboda i obiektywizm orzekania • wątpliwość co do zdolności sądu do bezstronnego i obiektywnego rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o przekazanie sprawy innemu sądowi ze względu na potencjalny brak obiektywizmu orzekania w sytuacji, gdy sprawa dotyczy sędziego tego samego sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zastosowania art. 37 k.p.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizmy zapewniające obiektywizm i bezstronność wymiaru sprawiedliwości, co jest istotne dla prawników i obywateli.
“Kiedy sędzia staje przed sądem: Sąd Najwyższy o obiektywizmie orzekania.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.