II KO 208/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędzi Barbary Skoczkowskiej rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu o wznowienie postępowania. Sprawa dotyczyła ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Sąd, opierając się na art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. oraz § 17 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r., postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.J. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł, która obejmuje podatek VAT w wysokości 23%. Wynagrodzenie to zostało przyznane za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego adwokata z urzędu za czynności podejmowane w postępowaniu o wznowienie postępowania, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do jego wznowienia.
Dotyczy specyficznego rodzaju czynności procesowej w postępowaniu karnym i konkretnych przepisów regulujących koszty pomocy prawnej z urzędu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu tych kosztów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących kosztów postępowania oraz rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości regulującym ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, uznając, że sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania mieści się w zakresie tych regulacji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | strona postępowania o wznowienie postępowania |
| adw. A.J. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot zobowiązany do zapłaty kosztów |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. art. 17 § ust. 4 pkt 2
Dotyczy ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania przez adwokata z urzędu stanowi koszt zastępstwa procesowego podlegający zwrotowi przez Skarb Państwa na podstawie obowiązujących przepisów.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.J. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 885,60 zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego adwokata z urzędu za czynności podejmowane w postępowaniu o wznowienie postępowania, w tym za sporządzenie opinii o braku podstaw do jego wznowienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju czynności procesowej w postępowaniu karnym i konkretnych przepisów regulujących koszty pomocy prawnej z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące kosztów, które jest ważne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
wynagrodzenie za zastępstwo procesowe (opinia o braku podstaw wniosku o wznowienie postępowania): 885,6 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.