II KO 20/20

Sąd Najwyższy2020-06-17

SNKarneinneŚrednianajwyższy

wznowienie postępowaniazadośćuczynienieodszkodowanieSąd Najwyższypostępowanie karnekrzywda

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, uchylając częściowo wyroki sądów niższych instancji dotyczące zadośćuczynienia i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy, na skutek wniosku pełnomocnika M. W., wznowił postępowanie zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd uchylił częściowo wyroki dotyczące zadośćuczynienia za krzywdę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, zwracając jednocześnie wnioskodawcy opłatę od wniosku.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania w sprawie M. W., dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia, który został zakończony prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa (...), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III Ko (...). Sąd Najwyższy postanowił wznowić postępowanie. Następnie, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w K. dotyczące zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W tym samym zakresie uchylony został również wyrok Sądu Okręgowego w K., a sprawa w tej części została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Na koniec, Sąd Najwyższy zwrócił M. W. opłatę od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wznowienie postępowania zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje uchyleniem części orzeczeń sądów niższych instancji dotyczących zadośćuczynienia i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wznowienie postępowania i uchylenie części wyroków

Strona wygrywająca

M. W.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. W.	osoba_fizyczna	wnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 540

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do wznowienia postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podstawy do wznowienia postępowania w rozumieniu k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

wznawia postępowanie w sprawie M. W. zakończone prawomocnym wyrokiem uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (...) w części utrzymującej w mocy (...) rozstrzygnięcie w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Krzysztof Cesarz

członek

Dariusz Kala

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Podstawy i procedury wznowienia postępowania karnego, kwestie związane z zadośćuczynieniem za krzywdę."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wznowienie postępowania, wymaga oceny indywidualnych okoliczności.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy możliwości wznowienia postępowania po latach, co jest istotne dla prawników procesowych. Pokazuje mechanizmy korygujące błędy sądowe.

“Czy można wznowić postępowanie karne po latach? Sąd Najwyższy daje odpowiedź.”

Dane finansowe

zwrot opłaty: 150 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wznowienie postępowania zadośćuczynienie odszkodowanie Sąd Najwyższy postępowanie karne krzywda

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt II KO 20/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎
SSN Krzysztof Cesarz
‎
SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)
Protokolant Anna Janczak
w sprawie M. W.
o odszkodowanie i zadośćuczynienie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 17 czerwca 2020 r., wniosku pełnomocnika M. W.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa (…)
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w K.
z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III Ko (…)
1. wznawia postępowanie w sprawie M. W.  zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa (…);
2. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2009 r., sygn. akt II AKa (…), w części utrzymującej w mocy zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w K.  z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt III Ko (…), rozstrzygnięcie w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a nadto - w odpowiadającym powyższemu uchyleniu zakresie - uchyla także wskazany wyrok Sądu Okręgowego w K. i w tej części przekazuje sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania;
3. zwraca M. W.  opłatę od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) zł.
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI