I KK 2/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 zł od pokrzywdzonego S.O. z uwagi na niemożność wyegzekwowania tej kwoty.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie należności sądowych w kwocie 20 zł, które obciążały pokrzywdzonego S.O. po oddaleniu jego kasacji. Postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do wyegzekwowania tej kwoty, co skutkowało umorzeniem należności przez Sąd Najwyższy na podstawie przepisów Kodeksu karnego wykonawczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą umorzenia należności sądowych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika pokrzywdzonego S.O. od orzeczenia Krajowego Sądu Lekarsko-Weterynaryjnego. Kasacja dotyczyła uchylenia orzeczenia Izby Lekarsko-Weterynaryjnej i umorzenia postępowania. Po oddaleniu kasacji, S.O. został obciążony wydatkami sądowymi w kwocie 20 zł. Pokrzywdzony nie uiścił tej kwoty, a postępowanie egzekucyjne nie przyniosło rezultatu z powodu umorzenia przez komornika sądowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w., postanowił umorzyć należność sądową w kwocie 20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest umorzenie należności sądowych, jeśli postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do ich wyegzekwowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył należność sądową w kwocie 20 zł, ponieważ postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do jej wyegzekwowania z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie należności sądowej
Strona wygrywająca
S. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | inne | obwiniony |
| S. O. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (4)
Główne
k.k.w. art. 51 § § 1
Kodeks postępowania karnego wykonawczego
k.k.w. art. 206 § § 2
Kodeks postępowania karnego wykonawczego
Pomocnicze
u.z.l.w. art. 45
Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych
u.z.l.w. art. 19 § pkt 1
Ustawa o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
brak możliwości wyegzekwowania należności sądowej od pokrzywdzonego.
Godne uwagi sformułowania
umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono S. O. wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie należności sądowych w przypadku braku możliwości ich wyegzekwowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwoty i sytuacji braku możliwości egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii umorzenia niewielkiej należności sądowej z powodu braku możliwości jej wyegzekwowania, co nie stanowi szczególnego zainteresowania.
Dane finansowe
WPS: 20 PLN
należność sądowa: 20 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KK 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie S. Z. obwinionego o przewinienie w art. 45 w zw. z art. 19 pkt 1 ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko - weterynaryjnych, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 stycznia 2021 r., w przedmiocie umorzenia należności sądowych, na podstawie art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. p o s t a n o w i ł: umorzyć należność sądową w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono S. O. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2019 r., w sprawie I KK 2/19. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego została wniesiona kasacja pełnomocnika pokrzywdzonego S.O. od orzeczenia Krajowego Sądu Lekarsko - Weterynaryjnego w W. z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt KILW (…) , uchylającego orzeczenie Sądu [...] Izby Lekarsko - Weterynaryjnej z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt L.Dz. SL-WWIL-W (…) i umarzającego postępowanie. Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył S. O. wydatkami sądowymi postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł. Pokrzywdzony nie uiścił tej kwoty, zaś wszczęte postępowanie wykonawcze nie doprowadziło do wyegzekwowania tej należności z uwagi na umorzenie przez komornika sądowego postępowania egzekucyjnego w niniejszej sprawie. Wobec tego orzeczono jak powyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI