II KO 173/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Koninie zasądził 60 000 zł zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Sąd Okręgowy w Koninie rozpoznał wniosek M. K. o zasądzenie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Aresztowanie miało miejsce w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt IIIK (...) w okresie od 3.10.2016 r. do 2.01.2017 r. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 60 000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając wniosek w pozostałej części. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Koninie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. K., który domagał się zasądzenia zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie. Tymczasowe aresztowanie zostało zastosowane wobec wnioskodawcy w okresie od 3 października 2016 r. do 2 stycznia 2017 r. w ramach postępowania prowadzonego przez Sąd Okręgowy w Poznaniu pod sygnaturą akt IIIK (...). Sąd Okręgowy w Koninie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. K. kwotę 60 000 zł jako zadośćuczynienie za doznaną krzywdę. Sąd jednocześnie oddalił wniosek w pozostałej części. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że tymczasowe aresztowanie było niewątpliwie niesłuszne i przyznał zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za zadośćuczynienie |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Agata Wilczewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie."
Ograniczenia: Konkretna kwota zasądzona jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony praw jednostki przed nadużyciami organów państwa, jakim jest zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności.
“60 000 zł zadośćuczynienia za niesłuszne aresztowanie – Sąd Okręgowy w Koninie wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 60 000 PLN
zadośćuczynienie: 60 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ko 173/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 listopada 2024r. Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : Sędzia SO Agata Wilczewska Protokolant : sekr. sąd. Marta Burek w obecności prokuratora Ewy Woźniak po rozpoznaniu 31 października 2024r. sprawy M. K. s. M. i D. , ur. (...) w P. , PESEL: (...) , o zasądzenie zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie stosowane wobec niego w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygn. akt IIIK (...) , w okresie od 3.10.16r. do 2.01.17r. I. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy M. K. kwotę 60.000zł (sześćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikającą z niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania stosowanego wobec niego w sprawie Sądu Okręgowego w Poznaniu o sygnaturze akt IIIK (...) , w okresie od 3.10.16r. do 2.01.17r., z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. II. Oddala wniosek o zasądzenie zadośćuczynienia w pozostałej części. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzez wnioskodawcy M. K. kwotę 240zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w niniejszym postępowaniu. IV. Kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. A. Wilczewska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI