V KO 189/25

Sąd Najwyższy2025-11-14
SNKarnepostępowanie karneNiskanajwyższy
sąd najwyższyprzekazanie sprawyjurysdykcjakodeks postępowania karnegowniosek sądu

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Inowrocławiu o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić tego wniosku, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Piotra Mirk, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II K 1303/24, dotyczący przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Postępowanie zostało przeprowadzone na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 37 Kodeksu postępowania karnego, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił go nie uwzględnić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek nie został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na podstawie art. 37 k.p.k. i postanowił go nie uwzględnić, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do przekazania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wniosek nie uwzględniony

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 37

Kodeks postępowania karnego

Skład orzekający

Piotr Mirek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku podstaw do jego uwzględnienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące przekazania sprawy, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
V KO 189/25
POSTANOWIENIE
Dnia 14 listopada 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 listopada 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu
z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt II K 1303/24,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
[J.J.]
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI