II KO 187/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek dotyczył sprawy o sygn. akt III Kp 923/24, w której rozpoznawane było zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa. Postępowanie miało dotyczyć czynu z art. 271 § 1 k.k., a podejrzewanym miał być sędzia Sądu Rejonowego w Lublinie, którego żona pracuje w Sądzie Okręgowym w Lublinie. Sąd wnioskujący uznał, że te okoliczności mogą stworzyć przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 37 k.p.k., stwierdził, że dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi, gdy istnieją okoliczności mogące wpłynąć na swobodę orzekania lub obiektywizm. Analiza akt i wniosku Sądu Rejonowego potwierdziła potrzebę odstąpienia od reguły właściwości miejscowej. Jako sąd równorzędny wyznaczono Sąd Rejonowy w Zamościu, znajdujący się poza obrębem właściwości Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przekazania sprawy ze względu na potencjalny brak obiektywizmu sądu miejscowo właściwego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i relacji między stronami.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy okoliczności faktyczne mogą budzić wątpliwości co do obiektywizmu sądu miejscowo właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy.
Uzasadnienie
Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. W analizowanej sprawie wskazane przez sąd wnioskujący okoliczności uzasadniały odstąpienie od reguły właściwości miejscowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie | instytucja | wnioskodawca |
| prokurator | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| sędzia Sądu Rejonowego [...] w Lublinie | osoba_fizyczna | podejrzany o popełnienie czynu |
| żona sędziego Sądu Rejonowego [...] w Lublinie | osoba_fizyczna | powiązana osoba |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu, gdy zaistnieją okoliczności, które mogą wywierać realny wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny.
Pomocnicze
k.k. art. 271 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Okoliczności faktyczne sprawy mogą stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny przez sąd miejscowo właściwy. • Dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi w celu zapewnienia obiektywnego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
dobro wymiaru sprawiedliwości • swoboda orzekania • uzasadnione przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy ze względu na potencjalny brak obiektywizmu sądu miejscowo właściwego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i relacji między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak system prawny dba o obiektywizm i jak ważna jest percepcja bezstronności sądu, nawet w sprawach dotyczących samych sędziów.
“Czy sędzia może być stronniczy we własnej sprawie? Sąd Najwyższy reaguje.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.