II KO 180/19

Sąd Okręgowy w PłockuPłock2020-08-05
SAOSKarnerepresje polityczneWysokaokręgowy
represje komunistycznezadośćuczynienieodszkodowanienieważność orzeczeniahistoria Polskisąd wojskowyustawa represyjna

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od Skarbu Państwa 120.000 zł zadośćuczynienia dla córki osoby skazanej przez Wojskowy Sąd Rejonowy w 1949 roku, uznając nieważność tamtego wyroku.

Sąd Okręgowy w Płocku rozpoznał wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wydania i wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z 1949 roku. Sąd uznał nieważność tamtego wyroku i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni kwotę 120.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jej ojca, który odbył karę 2 lat więzienia. W pozostałym zakresie żądanie oddalono.

Sąd Okręgowy w Płocku, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku Z. D. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłą z wydania i wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 13 maja 1949 roku (sygn. akt Sr 640/49) wobec jej ojca, S. G. Sąd, opierając się na ustawie o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, stwierdził nieważność wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego postanowieniem z dnia 8 października 2019 roku (sygn. akt II Ko 180/19). Następnie, w wyroku z dnia 5 sierpnia 2020 roku, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni kwotę 120.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jej ojca, który odbył karę 2 lat więzienia w okresie od 22 marca 1949 roku do 22 marca 1951 roku. W pozostałym zakresie żądanie wnioskodawczyni zostało oddalone. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni zwrot uzasadnionych wydatków w kwocie 480,00 zł z tytułu ustanowienia pełnomocnika, a całość kosztów postępowania obciążyła Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd uznał nieważność orzeczenia Wojskowego Sądu Rejonowego z 1949 roku i na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, zasądził zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez ojca wnioskodawczyni, który odbył karę więzienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie zadośćuczynienia i zwrotu kosztów

Strona wygrywająca

Z. D.

Strony

NazwaTypRola
Z. D.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawieorgan_państwowyodpowiedzialny za wypłatę

Przepisy (6)

Główne

Dz.U.2018.2099 art. 8 § 1

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Dz.U.2018.2099 art. 13

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Pomocnicze

k.p.k. art. 554 § 4

Kodeks postępowania karnego

Dz.U.2018.265 art. 11 § 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Dz.U.2018.265 art. 15 § 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Dz.U.2018.265 art. 16

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieważność orzeczenia Wojskowego Sądu Rejonowego z 1949 roku. Przesłanki do przyznania zadośćuczynienia na podstawie ustawy o osobach represjonowanych.

Odrzucone argumenty

Żądanie w pozostałym zakresie (prawdopodobnie dotyczące odszkodowania lub wyższej kwoty zadośćuczynienia).

Godne uwagi sformułowania

zadośćuczynienie za krzywdę doznaną przez jej ojca S. G. wynikłą z wydania wobec niego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie na sesji wyjazdowej w P. z dnia 13 maja 1949 roku, sygn. akt Sr 640/49, którego nieważność stwierdzono postanowieniem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 8 października 2019 roku, sygn. akt II Ko 180/19

Skład orzekający

Beata Szafaryn

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnianie roszczeń o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z represji politycznych i nieważnych orzeczeń sądowych z okresu PRL."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu represji (wyrok sądu wojskowego) i konkretnej ustawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy historycznych represji politycznych i ich konsekwencji dla rodzin, co ma duży ładunek emocjonalny i społeczny.

120 tys. zł zadośćuczynienia za wyrok z 1949 roku: Sąd naprawia historyczną krzywdę.

Dane finansowe

WPS: 120 000 PLN

zadośćuczynienie: 120 000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 480 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II Ko 251/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Płocku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Beata Szafaryn Protokolant: st. sekr. sąd. Eliza Fabisiak z udziałem prokuratora Joanny Parol Borkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 roku w Płocku sprawy z wniosku Z. D. (1) z domu G. o odszkodowanie za poniesioną szkodę oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wydania i wykonania wobec jej ojca S. G. wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie na sesji wyjazdowej w P. z dnia 13 maja 1949 roku, sygn. akt Sr 640/49, na podstawie art. 8 ust. 1, art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jednolity – Dz.U.2018.2099, ze zm.), art. 554 § 4 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 6, § 15 ust. 3, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U.2018.265 j. t.) o r z e k a : I. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz Z. D. (1) z domu G. , urodzonej w dniu (...) w B. , córki S. G. i F. z domu C. , kwotę 120.000,00 (sto dwadzieścia tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez jej ojca S. G. , syna I. i J. z domu M. , urodzonego w dniu (...) w miejscowości B. , wynikłą z wydania wobec niego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie na sesji wyjazdowej w P. z dnia 13 maja 1949 roku, sygn. akt Sr 640/49, którego nieważność stwierdzono postanowieniem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 8 października 2019 roku, sygn. akt II Ko 180/19, oraz wykonania orzeczonej tym wyrokiem kary 2 lat więzienia w okresie od 22 marca 1949 roku do 22 marca 1951 roku ; II. w pozostałym zakresie żądanie wnioskodawczyni oddala; III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz wnioskodawczyni Z. D. (2) zwrot uzasadnionych wydatków w kwocie 480,00 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) z tytułu ustanowienia w sprawie pełnomocnika; IV. wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI