II KO 17/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zarządził dołączenie do akt sprawy kasacyjnej oświadczenia sędziego złożonego w trybie art. 42 § 3 k.p.k. i zakreślenie sprawy jako załatwionej w inny sposób.
Sąd Najwyższy rozpoznał pismo sędziego Marka Motuka złożone w trybie art. 42 § 3 k.p.k. w związku z wnioskiem o jego wyłączenie w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 44/21. Sąd uznał, że pismo to zawierało oświadczenie sędziego dotyczące wniosku o wyłączenie, a nie samo żądanie wyłączenia, które podlegałoby odrębnemu rozpoznaniu. W związku z tym, zarządzono dołączenie pisma do akt sprawy kasacyjnej i zakreślenie bieżącej sprawy jako załatwionej w inny sposób.
Przedmiotem niniejszego zarządzenia Sądu Najwyższego była sprawa o sygn. akt II KO 17/22, dotycząca pisma sędziego SN Marka Motuka z dnia 14 lutego 2022 r. Pismo to zostało złożone w kontekście rozprawy kasacyjnej w sprawie o sygn. akt II KK 44/21, gdzie obrońca skazanego zasygnalizował wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej i złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marka Motuka. Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Świeckiego stwierdził, że pismo sędziego Motuka zostało złożone w trybie art. 42 § 3 k.p.k., co oznaczało przedstawienie jego stanowiska w przedmiocie wniosku o wyłączenie. Sąd podkreślił, że nie było to żądanie wyłączenia w trybie art. 41 § 1 k.p.k., które wymagałoby odrębnego postępowania. Na podstawie powyższych ustaleń, Sąd Najwyższy zarządził dołączenie pisma sędziego Marka Motuka do akt sprawy kasacyjnej o sygn. akt II KK 44/21 oraz zakreślenie sprawy II KO 17/22 jako załatwionej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pismo złożone w trybie art. 42 § 3 k.p.k. stanowi oświadczenie sędziego w przedmiocie wniosku o jego wyłączenie, a nie żądanie wyłączenia podlegające odrębnemu rozpoznaniu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że treść pisma oraz przywołana podstawa prawna (art. 42 § 3 k.p.k.) jednoznacznie wskazują, iż jest to stanowisko sędziego w odpowiedzi na wniosek o jego wyłączenie, a nie samo żądanie wyłączenia, które wymagałoby odrębnego postępowania zgodnie z art. 41 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 42 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten reguluje tryb składania przez sędziego oświadczenia w przedmiocie wniosku o jego wyłączenie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten określa przesłanki i tryb składania wniosku o wyłączenie sędziego, który podlega odrębnemu rozpoznaniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo sędziego złożone w trybie art. 42 § 3 k.p.k. jest oświadczeniem, a nie żądaniem wyłączenia.
Godne uwagi sformułowania
w sposób oczywisty wynika to z treści pisma w powiązaniu z zapisem protokołu rozprawy kasacyjnej stanowisko sędziego w przedmiocie złożonego wniosku o jego wyłączenie, a nie żądanie wyłączenia go w trybie art. 41 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Dariusz Świecki
przewodniczący
Marek Motuk
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu kasacyjnym i rozróżnienie między oświadczeniem a wnioskiem o wyłączenie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wewnętrznego obiegu dokumentów w Sądzie Najwyższym, bez szerszego znaczenia dla praktyki prawniczej czy opinii publicznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 17/22 ZARZĄDZENIE Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki 1. oświadczenie sędziego SN Marka Motuka złożone w trybie art. 42 § 3 k.p.k. dołączyć do akt sprawy kasacyjnej o sygn. akt II KK 44/21; 2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób. UZASADNIENIE Pismo SSN Marka Motuka z dnia 14 lutego 2022 r. zostało złożone w związku z zasygnalizowaniem przez obrońcę skazanego na rozprawie kasacyjnej w dniu 10 lutego 2022 r. w sprawie o sygn. akt II KK 44/21 wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej oraz złożeniem wniosku o wyłączenie wskazanego sędziego. W sposób oczywisty wynika to z treści pisma w powiązaniu z zapisem protokołu rozprawy kasacyjnej z dnia 10 lutego 2022 r. Pismo to zawiera oświadczenie SSN Marka Motuka złożone w trybie art. 42 § 3 k.p.k., a więc stanowisko sędziego w przedmiocie złożonego wniosku o jego wyłączenie, a nie żądanie wyłączenia go w trybie art. 41 § 1 k.p.k. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt II KK 44/21, które podlegałoby odrębnemu rozpoznaniu. Wyraźnie wynika to z przywołanej na wstępie pisma podstawy prawnej. Z tych wszystkich względów, zarządzono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI