II KO 17/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla obrońcy z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu skazanego A. N. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Sąd uznał wniosek za uzasadniony, przyznając obrońcy kwotę 664,20 zł, zawierającą 23% VAT, za sporządzenie szczegółowej opinii analizującej brak podstaw prawnych do wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Romana Sądeja, rozpoznał wniosek obrońcy z urzędu skazanego A. N. dotyczący zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Pomoc ta została udzielona za sporządzenie opinii stwierdzającej brak podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania, które zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2008 r. (sygn. akt II AKa 24/08). Sąd uznał wniosek obrońcy za uzasadniony. Obrońca sporządził szczegółową opinię, w której wykazał brak podstaw prawnych do wznowienia postępowania zgodnie z art. 84 § 3 k.p.k. Wniosek o przyznanie zwrotu kosztów opiewał na 150% stawki minimalnej, argumentując koniecznością szczegółowej analizy sprawy o szczególnej zawiłości oraz kontaktu ze skazanym. Sąd Najwyższy, podzielając argumentację obrońcy co do nakładu pracy i zawiłości sprawy, zasądził zwrot kosztów w podwyższonej wysokości (540 zł), powiększonej o należny podatek VAT (124,20 zł), co dało łącznie kwotę 664,20 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońca sporządził szczegółową opinię analizującą brak podstaw prawnych do wznowienia postępowania, a nakład pracy uzasadniał podwyższenie stawki minimalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
adw. E. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. E. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (2)
Główne
Dz.U. 2013, poz. 461
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Przepisy dotyczące opłat za czynności adwokackie i zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 84 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy podstaw wznowienia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sporządzenie szczegółowej opinii analizującej brak podstaw prawnych do wznowienia postępowania. Konieczność szczegółowej analizy sprawy o szczególnej zawiłości. Kontakt ze skazanym. Nakład pracy obrońcy uzasadniający podwyższenie stawki minimalnej.
Godne uwagi sformułowania
opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania nakład pracy obrońcy faktycznie uzasadniał podwyższenie stawki minimalnej
Skład orzekający
Roman Sądej
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wznowienia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rozporządzenia i specyficznej sytuacji procesowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy ciekawych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: 664,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KO 17/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 13 sierpnia 2015r., po rozpoznaniu w sprawie A. N. , wniosku obrońcy z urzędu skazanego A. N. o przyznanie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do złożenia wniosku o wznowienie postępowania prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2008r., sygn. II AKa 24/08, na podstawie § 14 ust. 4 pkt 2, § 2 ust. 3 oraz § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz.U. 2013, poz. 461) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wyznaczonej z urzędu adw. E. D. – Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 664,20 zł (sześćset sześćdziesiąt cztery i 20/100), zawierającą 23% VAT, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Wniosek obrońcy o przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu był uzasadniony. Obrońca sporządził szczegółową opinię, wskazując dlaczego nie stwierdził podstaw prawnych do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania – art. 84 § 3 k.p.k. Obrońca wniósł o przyznanie zwrotu kosztów pomocy prawnej w wysokości 150 % stawki minimalnej, wskazując na konieczność szczegółowej analizy sprawy o szczególnej zawiłości oraz kontaktu ze skazanym. Uznając, że nakład pracy obrońcy faktycznie uzasadniał podwyższenie stawki minimalnej, Sąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów w takiej właśnie wysokości (540 zł), podwyższonej o należny podatek (23 % - 124,20 zł), czego konsekwencją było orzeczenie wyrażone w części dyspozytywnej postanowienia. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI