II KO 161/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o wyłączenie sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt II KO 161/25 został złożony przez obrońcę skazanej A. C. Wnioskodawca powołał się na uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego, wskazując na te same okoliczności dotyczące procedury nominacyjnej, które były podstawą do kwestionowania bezstronności sędziego Anny Dziergawki w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do uchwał składu połączonych Izb oraz składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, które analizowały kwestie związane z procedurą powołań sędziowskich i wadliwością obsady sądu. Sąd uznał, że zarzut ryzyka naruszenia zasady nemo iudex in causa sua jest zasadny, a konieczność wyłączenia sędziego Ryszarda Witkowskiego, znajdującego się w analogicznej sytuacji jak sędzia Anna Dziergawka, jest oczywista. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnianie wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących wadliwości nominacji sędziowskich i wpływu na bezstronność sądu.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z procedurą nominacyjną sędziów w Polsce.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności, wynikające z procedury nominacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wątpliwości co do bezstronności sędziego Ryszarda Witkowskiego, wynikające z tych samych okoliczności dotyczących procedury nominacyjnej co w przypadku innego sędziego, uzasadniają jego wyłączenie od udziału w sprawie, powołując się na zasady praworządności i wcześniejsze orzecznictwo.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | skazana |
| Ryszard Witkowski | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
EKPC art. 6 § ust. 1
Europejska Konwencja Praw Człowieka i Podstawowych Wolności
Dotyczy prawa do rzetelnego procesu i bezstronnego sądu.
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wspomniany w kontekście nienależytej obsady sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości co do bezstronności sędziego Ryszarda Witkowskiego wynikające z tych samych okoliczności co w przypadku sędziego Anny Dziergawki. • Zbieżność zarzutu wadliwości powołania sędziego Ryszarda Witkowskiego z zarzutem dotyczącym sędziego Anny Dziergawki. • Konieczność zapewnienia bezstronności sądu zgodnie z EKPC i k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego • sąd orzekający z jej udziałem w postępowaniu kasacyjnym był nienależycie obsadzony • ryzyka naruszenia zakazu nemo iudex in causa sua • wada nominacyjna
Skład orzekający
Paweł Wiliński
przewodniczący
Ryszard Witkowski
sędzia wyłączony
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnianie wniosków o wyłączenie sędziego w sprawach dotyczących wadliwości nominacji sędziowskich i wpływu na bezstronność sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z procedurą nominacyjną sędziów w Polsce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności, bezstronności sądu i procedury nominacyjnej sędziów, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i społecznym.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziego z powodu wadliwej nominacji. Czy to początek końca problemów z praworządnością?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.