II KO 156/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego dotyczącego sprawy D.C., skazanego z art. 223 § 1 k.k. Wniosek złożono z powodu udziału w wydaniu postanowienia oddalającego kasację sędziego powołanego w procedurze uznanej za wadliwą, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Sąd Najwyższy, powołując się na swoje wcześniejsze orzecznictwo, uznał dopuszczalność wznowienia postępowania kasacyjnego zakończonego oddaleniem kasacji. Stwierdził, że udział sędziego powołanego na urząd w oparciu o przepisy ustawy o KRS z 2017 r., ukształtowanej w sposób sprzeczny z Konstytucją, skutkuje nienależytą obsadą sądu. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił wznowić postępowanie kasacyjne, uchylić swoje postanowienie z dnia 14 listopada 2024 r. o oddaleniu kasacji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie dopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego z powodu wadliwej obsady sądu oraz interpretacja przepisów dotyczących powoływania sędziów SN.
Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej obsady sądu wynikającej z procedury powoływania sędziów SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udział sędziego powołanego na urząd w procedurze z udziałem wadliwie ukształtowanej Krajowej Rady Sądownictwa stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, udział sędziego powołanego na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. stanowi nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że udział sędziego powołanego w procedurze z udziałem wadliwie ukształtowanej KRS skutkuje nienależytą obsadą sądu, powołując się na uchwały połączonych izb SN oraz orzecznictwo dotyczące wadliwości procedury powoływania sędziów.
Czy postępowanie kasacyjne zakończone postanowieniem o oddaleniu kasacji może zostać wznowione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem o oddaleniu kasacji jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na szereg swoich wcześniejszych orzeczeń, które potwierdzają dopuszczalność żądania wznowienia postępowania kasacyjnego, nawet jeśli zakończyło się ono oddaleniem nadzwyczajnego środka odwoławczego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Nienależyta obsada sądu jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, w tym w związku z udziałem sędziego powołanego w wadliwej procedurze.
Pomocnicze
u.SN art. 87 § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Potwierdzenie mocy obowiązującej uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r.
u.KRS
Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa
Wskazanie na wadliwość procedury powoływania sędziów na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Udział sędziego powołanego w wadliwej procedurze z udziałem KRS stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. • Postępowanie kasacyjne zakończone oddaleniem kasacji może zostać wznowione.
Godne uwagi sformułowania
wystąpienie w postępowaniu kasacyjnym bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci nienależytej obsady Sądu • sędzia powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego w dotkniętej wadą procedurze z udziałem KRS ukształtowanej zgodnie z przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. • zachowała moc obowiązującą, wiążąc wszystkie składy Sądu Najwyższego • Bezdyskusyjnie zatem z nienależytą obsadą sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. mamy do czynienia, ilekroć w składzie sądu bierze udział osoba powołana na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r.
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności wznowienia postępowania kasacyjnego z powodu wadliwej obsady sądu oraz interpretacja przepisów dotyczących powoływania sędziów SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwej obsady sądu wynikającej z procedury powoływania sędziów SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii praworządności i wadliwości procedury powoływania sędziów, co ma szerokie znaczenie dla zaufania do wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy przywraca sprawiedliwość: uchylono postanowienie z powodu wadliwej obsady sądu!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.