II KO 153/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, wskazując na brak formalny aktu oskarżenia i konieczność zbadania właściwości przez sąd wnioskujący.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu, powołując się na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku, stwierdzając, że sąd wnioskujący nie zbadał swojej właściwości miejscowej, a prywatny akt oskarżenia zawierał braki formalne, w tym niewskazanie miejsca popełnienia przestępstwa. Sąd Najwyższy podkreślił, że nie ma kompetencji do wykonywania czynności należących do sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia o przekazanie sprawy karnej o sygn. akt X K 832/23 innemu sądowi równorzędnemu, motywowany dobrem wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że zgodnie z art. 37 k.p.k. z takim wnioskiem może wystąpić jedynie sąd właściwy miejscowo. Analiza akt sprawy wykazała, że wnioskujący sąd nie zbadał swojej właściwości, co było istotne zwłaszcza w kontekście braku formalnego w prywatnym akcie oskarżenia, polegającym na niewskazaniu miejsca popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy podkreślił, że jego kompetencje nie obejmują wykonywania czynności, które powinny zostać dokonane przez sąd niższej instancji przed skierowaniem wniosku o przekazanie sprawy. W szczególności, sąd powinien zobowiązać oskarżyciela prywatnego do uzupełnienia braku formalnego i dopiero po jego uzupełnieniu zbadać swoją właściwość miejscową, uwzględniając miejsce sporządzenia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że z wnioskiem o przekazanie sprawy może wystąpić jedynie sąd właściwy miejscowo. W analizowanym przypadku sąd wnioskujący nie zbadał swojej właściwości, a prywatny akt oskarżenia zawierał braki formalne, które powinny zostać usunięte przed złożeniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Z wnioskiem o przekazanie sprawy może wystąpić tylko sąd właściwy miejscowo.
Pomocnicze
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo zniesławienia, którego dotyczył prywatny akt oskarżenia, wymaga wskazania miejsca popełnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do wykonywania czynności procesowych należących do sądu niższej instancji. Z wnioskiem o przekazanie sprawy może wystąpić tylko sąd właściwy miejscowo. Prywatny akt oskarżenia obarczony jest brakiem formalnym w postaci niewskazania miejsca popełnienia przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do wykonywania czynności, które winny być wykonane zanim sąd zwrócił się o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k.
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 k.p.k. dotyczącego wniosku o przekazanie sprawy oraz obowiązków sądu przy brakach formalnych aktu oskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące właściwości sądu i braków formalnych w postępowaniu karnym, co jest ważne dla praktyków prawa.
“Kiedy sąd może prosić Sąd Najwyższy o przejęcie sprawy? Kluczowa rola właściwości i braków formalnych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 153/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 1 marca 2024 r. wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z dnia 17 listopada 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt X K 832/23 innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim należy zauważyć, że z wnioskiem , o którym mowa w art. 37 k.p.k., może wystąpić tylko i wyłącznie sąd właściwy miejscowo. Natomiast analiza akt sprawy o sygn. X K 832/23 nie wskazuje, aby wnioskujący sąd badał swoją właściwość, szczególnie że wniesiony przez M. M. prywatny akt oskarżenia obarczony jest brakiem formalnym polegającym na niewskazaniu miejsca popełnienia przestępstwa. Z dołączonych przez Sąd Najwyższy akt Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o sygn. V K 768/20 wynika jedynie to, że wniosek o wyłączenie od rozpoznania tej sprawy sędziego M. M., którego treść stanowi obecnie podstawę skierowania przez M. M. 1 prywatnego aktu oskarżenia, wpłynął do tego sądu w dniu 29 sierpnia 2022 r. Z treści pisma wynika natomiast, że zostało ono sporządzone w K. Z uwagi więc na charakter przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. konieczne jest przede wszystkim zobowiązanie oskarżyciela prywatnego do uzupełnienia braku formalnego i wskazanie miejsca popełnienia przestępstwa, a po jego uzupełnieniu zbadanie przez sąd swojej właściwości miejscowej w kontekście wskazanego miejsca sporządzenia wniosku z dnia 29 sierpnia 2022 r. Należy z całą mocą podkreślić, że Sąd Najwyższy nie ma kompetencji do wykonywania czynności, które winny były być wykonane zanim sąd zwrócił się o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. Z tych też względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [J.J.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI