II KO 15/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie kasacyjnej ze względu na sposób ich powołania.
Obrońca skazanego Z. N. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od rozpoznawania sprawy kasacyjnej, wskazując na sposób ich powołania na stanowiska sędziowskie na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, wyłączając wskazanych sędziów od udziału w sprawie w celu zapewnienia bezstronności i uniknięcia obaw o kierunkowe nastawienie.
Wniosek obrońcy skazanego Z. N. o wyłączenie sędziów Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie kasacyjnej (sygn. akt II KK 44/21) został rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Obrońca argumentował, że sędziowie zostali powołani na swoje stanowiska na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy, analizując wniosek, uznał go za zasadny. W uzasadnieniu wskazano, że podniesienie przez autora kasacji zarzutu dotyczącego sposobu powołania sędziego na stanowisko pozwala na zastosowanie instytucji wyłączenia sędziego od prowadzenia sprawy. Sąd podkreślił, że pozostawienie sprawy w dotychczasowym składzie mogłoby naruszyć zasadę nemo iudex in causa sua i wywołać obawy o istnienie kierunkowego nastawienia sędziów co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii objętej nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od udziału w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sędziowie ci powinni zostać wyłączeni.
Uzasadnienie
Podniesienie przez autora kasacji zarzutu dotyczącego sposobu powołania sędziego na stanowisko na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. uzasadnia zastosowanie instytucji wyłączenia sędziego od prowadzenia sprawy, aby uniknąć naruszenia zasady nemo iudex in causa sua i obaw o kierunkowe nastawienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów
Strona wygrywająca
obrońca Z. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca Z. N. | inne | wnioskodawca |
| Marek Motuk | inne | sędzia |
| Igor Zgoliński | inne | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 42 § § 4 zd. pierwsze
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego na wniosek.
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wyłączenia sędziego z powodu uzasadnionej obawy o jego bezstronność.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sędziowie zostali powołani na stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., co budzi wątpliwości co do ich bezstronności.
Godne uwagi sformułowania
powołani zostali na swoje stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziów
Skład orzekający
Rafał Malarski
przewodniczący
Marek Motuk
członek
Igor Zgoliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o wyłączeniu sędziego w kontekście sposobu powołania na stanowisko, zwłaszcza w świetle zmian w funkcjonowaniu KRS."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu karnym i sposobu powołania sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Orzeczenie dotyczy fundamentalnych zasad praworządności i bezstronności sądownictwa, w kontekście kontrowersyjnych zmian w wymiarze sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy wyłącza sędziów. Kluczowa decyzja w sprawie praworządności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron, po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 kwietnia 2022 r., wniosku obrońcy o wyłączenie od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt II KK 44/21 sędziów Sądu Najwyższego: Marka Motuka i Igora Zgolińskiego p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 42 § 4 zd. pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. wyłączyć sędziów SN Marka Motuka i Igora Zgolińskiego od udziału w sprawie. UZASADNIENIE Obrońca skazanego Z. N. podczas rozprawy kasacyjnej w dniu 10 lutego 2022 r. (II KK 44/21) złożył wniosek o wyłączenie sędziów M. M. i I .Z. od rozpoznawania tej sprawy, wskazując na to, że powołani zostali na swoje stanowiska na skutek rekomendacji KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r. Wniosek okazał się zasadny. Ustalenie, że autor kasacji podniósł pod adresem jednego z sędziów orzekających w postępowaniu apelacyjnym zarzut powołania go na stanowisko na wniosek KRS ukształtowanej na podstawie ustawy z 8 grudnia 2017 r., pozwoliło na sięgnięcie po instytucję odsunięcia sędziów objętych wnioskiem od prowadzenia sprawy, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. Pozostawienie przedmiotowej sprawy w dotychczasowym składzie sędziowskim groziłoby naruszeniem reguły nemo iudex in causa sua i wystąpieniem obawy, że w odbiorze zewnętrznym pojawi się przeświadczenie o istnieniu kierunkowego nastawienia sędziów co do sposobu rozstrzygnięcia kwestii wskazanej w nadzwyczajnym środku zaskarżenia. Dlatego orzeczono jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI