II KO 140/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Toruniu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E.S. ponad 159 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania za krzywdę wynikłą z wykonania kary i tymczasowego aresztowania.
Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał wniosek E.S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonania kary i tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Powiatowego w G. Sąd zasądził na rzecz wnioskodawcy ponad 159 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałej części wniosek oddalono. Zasądzono również zwrot kosztów pełnomocnika.
Sąd Okręgowy w Toruniu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku E.S. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary oraz tymczasowego aresztowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Powiatowy w G. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o zasądzeniu od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz wnioskodawcy E.S. kwoty 148 270 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 10 881 zł tytułem odszkodowania. Do zasądzonych kwot doliczono ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałej części wniosek został oddalony. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E.S. kwotę 144 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika ustanowionego w sprawie. Wydatki poniesione przez Skarb Państwa w toku postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że wykonanie kary i tymczasowego aresztowania, nawet jeśli było zgodne z prawem, mogło spowodować krzywdę, za którą należy się zadośćuczynienie i odszkodowanie. Kwoty zostały ustalone na podstawie poniesionej krzywdy i poniesionych strat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
E. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Toruniu | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania kary lub tymczasowego aresztowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie kary i tymczasowego aresztowania spowodowało krzywdę. Krzywda uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary i tymczasowego aresztowania
Skład orzekający
Zbigniew Lewczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania kary lub tymczasowego aresztowania, nawet jeśli było ono zgodne z prawem."
Ograniczenia: Konkretne kwoty zależą od indywidualnej oceny krzywdy i strat.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy rekompensaty za krzywdę wynikającą z legalnego, ale dotkliwego dla jednostki, wykonania kary i aresztowania, co jest ważnym aspektem systemu sprawiedliwości.
“Czy legalne aresztowanie może być podstawą do odszkodowania? Sąd Okręgowy w Toruniu przyznał ponad 159 tys. zł.”
Dane finansowe
WPS: 159 151 PLN
zadośćuczynienie: 148 270 PLN
odszkodowanie: 10 881 PLN
zwrot kosztów pełnomocnika: 144 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Ko 140/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Zbigniew Lewczyk Protokolant: st. sek. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu del. do Prokuratury Okręgowej w Toruniu J. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 grudnia 2019r. i 14 stycznia 2020r., sprawy z wniosku E. S. s. J. i (...) z domu (...) , urodzonego (...) w (...) , PESEL (...) legitymującego się dowodem osobistym serii (...) wydanym przez Prezydenta Miasta P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary i tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Powiatowego w G. o sygnaturze akt (...) ORZEKA: I. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz wnioskodawcy E. S. kwoty: – 148 270 zł (sto czterdzieści osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zadośćuczynienia, - 10 881 zł (dziesięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem odszkodowania, za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary i tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Powiatowego w G. o sygnaturze akt (...) ; wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części wniosek oddala, III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w (...) na rzecz E. S. kwotę 144 zł (sto czterdzieści cztery złotych) plus VAT tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika ustanowionego w sprawie, IV. wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI