II KO 140/19

Sąd Okręgowy w ToruniuToruń2020-01-28
SAOSKarneodszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanieŚredniaokręgowy
odszkodowaniezadośćuczynienietymczasowe aresztowaniekarakrzywdaSkarb Państwapostępowanie karnewniosek

Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E.S. ponad 159 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania za krzywdę wynikłą z wykonania kary i tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy w Toruniu rozpoznał wniosek E.S. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonania kary i tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Powiatowego w G. Sąd zasądził na rzecz wnioskodawcy ponad 159 tys. zł zadośćuczynienia i odszkodowania, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. W pozostałej części wniosek oddalono. Zasądzono również zwrot kosztów pełnomocnika.

Sąd Okręgowy w Toruniu, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę z wniosku E.S. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary oraz tymczasowego aresztowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Powiatowy w G. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o zasądzeniu od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz wnioskodawcy E.S. kwoty 148 270 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 10 881 zł tytułem odszkodowania. Do zasądzonych kwot doliczono ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałej części wniosek został oddalony. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E.S. kwotę 144 zł plus VAT tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika ustanowionego w sprawie. Wydatki poniesione przez Skarb Państwa w toku postępowania obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wykonanie kary i tymczasowego aresztowania, nawet jeśli było zgodne z prawem, mogło spowodować krzywdę, za którą należy się zadośćuczynienie i odszkodowanie. Kwoty zostały ustalone na podstawie poniesionej krzywdy i poniesionych strat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

E. S.

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwa – Sąd Okręgowy w Toruniuorgan_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 552

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania kary lub tymczasowego aresztowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wykonanie kary i tymczasowego aresztowania spowodowało krzywdę. Krzywda uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania.

Godne uwagi sformułowania

zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary i tymczasowego aresztowania

Skład orzekający

Zbigniew Lewczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonania kary lub tymczasowego aresztowania, nawet jeśli było ono zgodne z prawem."

Ograniczenia: Konkretne kwoty zależą od indywidualnej oceny krzywdy i strat.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy rekompensaty za krzywdę wynikającą z legalnego, ale dotkliwego dla jednostki, wykonania kary i aresztowania, co jest ważnym aspektem systemu sprawiedliwości.

Czy legalne aresztowanie może być podstawą do odszkodowania? Sąd Okręgowy w Toruniu przyznał ponad 159 tys. zł.

Dane finansowe

WPS: 159 151 PLN

zadośćuczynienie: 148 270 PLN

odszkodowanie: 10 881 PLN

zwrot kosztów pełnomocnika: 144 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II Ko 140/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Toruniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: SSO Zbigniew Lewczyk Protokolant: st. sek. sąd. Dorota Michalak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu del. do Prokuratury Okręgowej w Toruniu J. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 19 grudnia 2019r. i 14 stycznia 2020r., sprawy z wniosku E. S. s. J. i (...) z domu (...) , urodzonego (...) w (...) , PESEL (...) legitymującego się dowodem osobistym serii (...) wydanym przez Prezydenta Miasta P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary i tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Powiatowego w G. o sygnaturze akt (...) ORZEKA: I. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Toruniu na rzecz wnioskodawcy E. S. kwoty: – 148 270 zł (sto czterdzieści osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zadośćuczynienia, - 10 881 zł (dziesięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt jeden złotych) tytułem odszkodowania, za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania względem niego kary i tymczasowego aresztowania w sprawie Sądu Powiatowego w G. o sygnaturze akt (...) ; wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, II. w pozostałej części wniosek oddala, III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w (...) na rzecz E. S. kwotę 144 zł (sto czterdzieści cztery złotych) plus VAT tytułem zwrotu kosztów pełnomocnika ustanowionego w sprawie, IV. wydatkami poniesionymi w toku postępowania przez Skarb Państwa obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI