II KO 14/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkazany D.L. złożył wniosek o wznowienie postępowania, powołując się na bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego w Warszawie, która miała polegać na udziale sędziów powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. Wniosek ten dotyczył wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 maja 2024 r., sygn. akt VIII AKa 46/24, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z 18 października 2022 r., sygn. akt V K 131/21. Sąd Najwyższy, rozpoznając wcześniej kasację obrońcy skazanego D.L. (sygn. akt II KK 64/25), uwzględnił zarzut nienależytej obsady sądu i uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu uznał, że rozpoznanie wniosku o wznowienie postępowania z urzędu stało się bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 430 § 1 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k. pozostawiono wniosek bez rozpoznania, a na podstawie art. 639 k.p.k. rozstrzygnięto o kosztach postępowania wznowieniowego, obciążając nimi skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDopuszczalność wznowienia postępowania w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy już rozpoznał kasację z tej samej podstawy prawnej.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kwestia wadliwości orzeczenia została już rozstrzygnięta w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o wznowienie postępowania z powodu nienależytej obsady sądu jest dopuszczalny, gdy Sąd Najwyższy wcześniej uwzględnił kasację z tego samego powodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wznowienie postępowania stał się bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skoro wniosek skazanego o wznowienie postępowania dotyczył tej samej wady prawnej (nienależytej obsady sądu), która została już uwzględniona w postępowaniu kasacyjnym, prowadząc do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, to dalsze rozpoznawanie wniosku o wznowienie postępowania jest bezprzedmiotowe.
Czy sędziowie powołani na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z 8 grudnia 2017 r. mogą orzekać w składzie sądu?
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy w wyroku sygn. akt II KK 64/25 stwierdził wadliwość zaskarżonego wyroku związaną z bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu nienależytej obsady sądu.
Uzasadnienie
W kontekście kasacji obrońcy, Sąd Najwyższy uznał, że udział sędziów powołanych na wniosek KRS ukształtowanej nową ustawą stanowił naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności sędziowskiej, co skutkowało wadliwością orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.L. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 545 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 639
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 542 § 4
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania o wznowienie z uwagi na wcześniejsze uwzględnienie kasacji z tej samej podstawy.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci nienależytej obsady sądu • sędziów powołanych na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. • naruszenie standardu niezawisłości i bezstronności sędziowskiej • rozpoznanie kwestii dopuszczalności wznowienia postępowania z urzędu [...] stała się bezprzedmiotowa
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność wznowienia postępowania w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy już rozpoznał kasację z tej samej podstawy prawnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kwestia wadliwości orzeczenia została już rozstrzygnięta w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii nienależytej obsady sądu i jej wpływu na postępowanie, co jest tematem budzącym zainteresowanie prawników zajmujących się prawem karnym i konstytucyjnym.
“Czy wniosek o wznowienie postępowania ma sens, gdy Sąd Najwyższy już raz uchylił wyrok?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.