II KO 973/25

Sąd Rejonowy w SuwałkachSuwałki2025-06-11
SAOSinnecudzoziemcyNiskarejonowy
cudzoziemcystraż granicznadecyzja o powrociestrzeżony ośrodekkontrola legalności pobytubezpieczeństwo publiczne

Sąd Rejonowy w Suwałkach umieścił cudzoziemca z Demokratycznej Republiki Konga w strzeżonym ośrodku na okres 3 miesięcy w celu wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu.

Komendant Placówki Straży Granicznej w Rutce-Tartak złożył wniosek o umieszczenie cudzoziemca C.M.M. z Demokratycznej Republiki Konga w strzeżonym ośrodku na 3 miesiące. Cudzoziemiec przebywał w Polsce nielegalnie, a wcześniej wydano wobec niego decyzję o zobowiązaniu do powrotu bez terminu dobrowolnego powrotu ze względu na bezpieczeństwo publiczne. Sąd uznał wniosek za uzasadniony i orzekł umieszczenie w ośrodku.

Sąd Rejonowy w Suwałkach, II Wydział Karny, rozpoznał wniosek Komendanta Placówki Straży Granicznej w Rutce-Tartak o umieszczenie cudzoziemca C.M.M. z Demokratycznej Republiki Konga w strzeżonym ośrodku. Wniosek dotyczył okresu 3 miesięcy. Sąd ustalił, że cudzoziemiec przebywał na terytorium Polski nielegalnie. W dniu 8 kwietnia 2024 r. Komendant Placówki Straży Granicznej wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu, ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Zgodnie z przepisami ustawy o cudzoziemcach, w takiej sytuacji, gdy wydano decyzję o zobowiązaniu do powrotu bez terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a decyzja wynika z okoliczności dotyczących bezpieczeństwa publicznego, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku. Sąd uznał, że przepis ten nie pozostawia swobody decyzyjnej i nie pozwala na zastosowanie środków alternatywnych. Celem umieszczenia w ośrodku jest zabezpieczenie przymusowego wykonania decyzji o powrocie poprzez zorganizowanie podróży do kraju pochodzenia. W związku z powyższym, sąd orzekł o umieszczeniu cudzoziemca w strzeżonym ośrodku na okres 3 miesięcy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek jest uzasadniony.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wydanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na bezpieczeństwo publiczne, w połączeniu z koniecznością zabezpieczenia wykonania tej decyzji, uzasadnia umieszczenie cudzoziemca w strzeżonym ośrodku zgodnie z art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umieszczenie w strzeżonym ośrodku

Strona wygrywająca

Komendant Placówki Straży Granicznej

Strony

NazwaTypRola
C. M. M.osoba_fizycznacudzoziemiec
Komendant Placówki Straży Granicznej w Rutce-Tartakorgan_państwowywnioskodawca
funkcjonariusz SG w R. T. Tadeusza Żegaczewskiegoorgan_państwowyuczestnik

Przepisy (7)

Główne

u.o.c. art. 401 § ust. 2

Ustawa o cudzoziemcach

u.o.c. art. 394 § ust.4 pkt 2 lit.b

Ustawa o cudzoziemcach

u.o.c. art. 398 a § pkt 4 lit.a

Ustawa o cudzoziemcach

u.o.c. art. 398 § ust.1 pkt 2

Ustawa o cudzoziemcach

Pomocnicze

u.o.c. art. 398a § pkt 2

Ustawa o cudzoziemcach

Cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach.

k.p.k. art. 122

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 460

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność zabezpieczenia wykonania decyzji o zobowiązaniu do powrotu wydanej ze względu na bezpieczeństwo publiczne. Przepis art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach nie pozostawia swobody decyzyjnej w zakresie wyboru środków alternatywnych.

Godne uwagi sformułowania

nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku.

Skład orzekający

Sylwia Rudnianin - Świetlicka

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umieszczania cudzoziemców w strzeżonych ośrodkach na podstawie decyzji o zobowiązaniu do powrotu ze względów bezpieczeństwa publicznego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy o cudzoziemcach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego zastosowania przepisów dotyczących pobytu cudzoziemców. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II Ko 973/25 Sygnatura SG w R. T. PD-RT-I-2. (...) .87.2025 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sylwia Rudnianin - Świetlicka Protokolant: Agnieszka Podziewska przy udziale funkcjonariusza SG w R. . T. Tadeusza Żegaczewskiego po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy C. M. M. w przedmiocie wniosku Komendanta Palcówki Straży Granicznej w R. T. o umieszczenie cudzoziemca C. M. M. w strzeżonym ośrodku na podstawie art. 401 ust. 2 i art. 394 ust.4 pkt 2 lit.b w zw.z art.398 a pkt 4 lit.a, art. 398 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 769 z późn. zm.) p o s t a n a w i a: umieścić cudzoziemca C. M. M. s. D. w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców na okres 3 (trzech) miesięcy tj. od dnia 10.06.2025 r. godz. 14.50 do dnia 08.09.2025 r. godz.14.50. UZASADNIENIE Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wniósł o umieszczenie w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców C. M. M. na okres 3 miesięcy. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o umieszczenie Cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców jest uzasadniony. W dniu 10.06.2025 r. w m. S. funkcjonariusze P. Straży Granicznej w R. - T. przeprowadzili kontrolę legalności pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec cudzoziemca: ob. Demokratycznej Republiki Kongo tj. C. M. M. . W trakcie czynności kontrolnych ustalono, że cudzoziemcowi w dniu 08.04.2024 r. Komendant P. Straży Granicznej w R. T. wydał decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu nr (...) (...) bez określenia terminu dobrowolnego powrotu ze względu na potrzebę ochrony bezpieczeństwa i porządku publicznego. Kraj powrotu cudzoziemca-Demokratyczna Republika Konga. Zgodnie z art. 398a pkt 2 ustawy o cudzoziemcach, cudzoziemca umieszcza się w strzeżonym ośrodku, jeżeli wydano decyzję o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu bez określenia terminu dobrowolnego powrotu i istnieje konieczność zabezpieczenia jej wykonania, a wydanie tej decyzji wynika z okoliczności, o której mowa w art. 315 ust. 2 pkt 2 ustawy o cudzoziemcach. Powołany wyżej przepis ustawy o cudzoziemcach jest ściśle sprecyzowany i nie pozostawia organowi swobody decyzyjnej pozwalającej na zastosowanie środków alternatywnych do umieszczenia w strzeżonym ośrodku. Umieszczenie cudzoziemca w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców ma zabezpieczyć przymusowe wykonanie decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do powrotu poprzez zorganizowanie cudzoziemcowi podróży powrotnej do kraju pochodzenia, tj. Demokratyczna Republika Konga. Mając na uwadze powyższe sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Sylwia Rudnianin - Świetlicka P O U C Z E N I E Na powyższe postanowienie służy cudzoziemcowi zażalenie do Sądu Okręgowego w Suwałkach w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne ( art.122 i 460 kpk ) .Zażalenie składa się za pośrednictwem Sądu, który wydał postanowienie. Potwierdzenie odbioru odpisu postanowienia Otrzymałem odpis postanowienia o aresztowaniu w celu wydalenia wraz z pouczeniem i zostałem powiadomiony o treści wydanych zarządzeń i pouczeniu w dniu _____________________________ godz._______. ________________________ data i podpis cudzoziemca

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI