II KO 134/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą usunięcia dokumentów z akt sprawy innemu sądowi rejonowemu, aby zapewnić rzetelność postępowania.
Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej usunięcia dokumentów z akt innej sprawy prowadzonej przez ten sąd. Sąd Najwyższy uznał, że taka sytuacja mogłaby budzić wątpliwości co do bezstronności sądu, dlatego postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie, aby zapewnić rzetelność procesu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej o przekazanie sprawy dotyczącej przestępstwa z art. 276 k.k. (usunięcie dokumentów z akt sprawy) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Rejonowy uzasadnił wniosek tym, że czyn zarzucony oskarżonemu K.S. dotyczył akt sprawy prowadzonej przez ten sam sąd, co mogłoby budzić wątpliwości co do jego bezstronności i obiektywizmu w ocenie sytuacji. Sąd Najwyższy, powołując się na zasadę rzetelnego procesu, uznał, że w realiach tej sprawy mogły powstać uzasadnione przekonania o braku rzetelności postępowania. W związku z tym, aby zapewnić sprawiedliwość i obiektywizm, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności mogą budzić wątpliwości co do bezstronności i obiektywizmu sądu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy sąd jest jednocześnie podmiotem 'pokrzywdzonym' przestępstwem (poprzez zniszczenie akt sprawy przez niego prowadzonej), może to w odbiorze społecznym prowadzić do przekonania o braku rzetelności i stronniczości postępowania. W celu zapewnienia dobra sprawiedliwości i rzetelnego procesu, konieczne jest przekazanie sprawy innemu sądowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący możliwość przekazania sprawy innemu sądowi w celu zapewnienia dobra sprawiedliwości, w tym rzetelnego procesu.
Pomocnicze
k.k. art. 276
Kodeks karny
Przepis określający czyn zabroniony polegający na usuwaniu dokumentów z akt sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zapewnienia rzetelnego procesu karnego. Możliwość powstania w odbiorze społecznym przekonania o braku bezstronności sądu, gdy jest on jednocześnie podmiotem 'pokrzywdzonym' przestępstwem. Specyficzna konfiguracja sprawy, gdzie przedmiotem jest usunięcie dokumentów z akt sprawy prowadzonej przez sąd wnioskujący.
Godne uwagi sformułowania
Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego. Wobec tego należało przekazać sprawę do Sądu Rejonowego w Łukowie.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 37 k.p.k. w kontekście zapewnienia bezstronności sądu w sprawach, gdzie sąd sam jest 'pokrzywdzonym'."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy sąd sam jest podmiotem 'pokrzywdzonym' przestępstwem dotyczącym akt sprawy przez niego prowadzonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sądy dbają o pozory bezstronności i rzetelność procesu, nawet w nietypowych sytuacjach, gdzie sąd sam jest 'pokrzywdzony'.
“Czy sąd może być stronniczy, gdy sam jest 'pokrzywdzony' przez zniszczenie akt?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KO 134/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 listopada 2023 r. wniosku Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 11 października 2023 r. (sygn. akt II KK 1225/23), o przekazanie sprawy K.S. oskarżonego z art. 276 k.k., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł przekazać sprawę przeciwko K.S. oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 276 k.k., zarejestrowanej w Sądzie Rejonowym w Białej Podlaskiej pod sygnaturą akt II K 1225/23, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łukowie. UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 11 października 2023 r. (sygn. akt II K 1225/23) zwrócono się do Sądu Najwyższego w trybie art. 37 k.p.k. z wnioskiem o przekazanie sprawy oskarżonego K.S. innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku jest okoliczność, że czyn zarzucony oskarżonemu to przestępstwo z art. 276 k.k., polegające na usunięciu dokumentów z akt sprawy II K 103/22 prowadzonej przed Sądem wnioskującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego, rozumianego jako taki, który zakończy się w rozsądnym terminie, będzie prowadzony przed bezstronnym i obiektywnym sądem, w warunkach wolnych od negatywnego wpływu na prowadzone w jego ramach czynności, oraz pozwala realizować prawa uczestników postępowania w tym przede wszystkim oskarżonego i pokrzywdzonego. Uzasadnienie decyzji o przekazaniu sprawy z pominięciem de facto ustawowych przepisów o właściwości musi zawierać argumentacje wyjątkową. Przenosząc te uwagi w realia sprawy podkreślić należy, że okoliczności zaistniałe w tej sprawie niewątpliwie mogłyby wywołać wątpliwości u postronnego, obserwatora takiego procesu, co do bezstronnego, obiektywnego rozpoznania sprawy we właściwym sądzie. Chodzi przede wszystkim o specyficzną konfigurację z jaką mamy do czynienia w tej sprawie. Jest rzeczą oczywistą, że w powszechnym odbiorze społecznym, po rozpoznaniu przez sąd właściwy sprawy, w której to de facto ten sąd jest podmiotem „pokrzywdzonym” przestępstwem, z uwagi na to, że to akta sprawy prowadzonej przed tym sądem zostały zniszczone, mogłoby powstać przekonanie o braku rzetelności (i stronniczości) prowadzonego postępowania. Wobec tego należało przekazać sprawę do Sądu Rejonowego w Łukowie WZ [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI