II KO 13/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej dotyczącej naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w R. o przekazanie sprawy karnej dotyczącej czynu z art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić, co oznacza, że sprawa pozostanie w dotychczasowym sądzie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Antoniego Bojańczyka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. wniosek Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 stycznia 2022 r. o przekazanie sprawy karnej oskarżonego M. S. o czyn z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił go nie uwzględnić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do takiej zmiany sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wniosek nie uwzględniony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
u.o.d.o. art. 107 § 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku nie uwzględnić
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw karnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do przekazania sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o przekazanie sprawy, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KO 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk w sprawie M. S. oskarżonego o czyn z art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. wniosku Sądu Okręgowego w R. z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. V Ka […] , o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI