II KO 112/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 25 września 2023 r., rozpoznał kwestię wznowienia z urzędu postępowania lustracyjnego dotyczącego S. D. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 8 stycznia 2019 r. (sygn. akt II AKa 299/18), które zmieniało orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 października 2018 r. (sygn. akt IV K 211/18). Sąd Najwyższy, powołując się na art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k., postanowił wznowić postępowanie z urzędu. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 19 ustawy lustracyjnej, uchylił zaskarżone orzeczenia i umorzył postępowanie lustracyjne wobec S. D. z powodu braku podstaw do stwierdzenia niezgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą. Koszty postępowania zostały zasądzone od Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty wznowienia postępowania lustracyjnego i jego umorzenia.
Dotyczy specyficznego postępowania lustracyjnego i jego wznowienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu prawomocnie zakończonego postępowania lustracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania lustracyjnego w sytuacji ujawnienia nowych okoliczności lub błędów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wznowił postępowanie na podstawie przepisów k.p.k. dotyczących wznowienia postępowania, wskazując na możliwość uchylenia prawomocnego orzeczenia w przypadku stwierdzenia rażących uchybień proceduralnych lub gdy nowe fakty lub dowody wskazują na błędność orzeczenia.
Czy w przypadku braku podstaw do stwierdzenia niezgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą, postępowanie powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w przypadku braku podstaw do stwierdzenia niezgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, uchylając wcześniejsze orzeczenia, umorzył postępowanie lustracyjne wobec S. D. na podstawie przepisów ustawy lustracyjnej i k.p.k. wskazujących na konieczność umorzenia, gdy nie stwierdzono przesłanek do uznania oświadczenia za niezgodne z prawdą.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. D. | osoba_fizyczna | strona postępowania lustracyjnego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wznowienia postępowania z urzędu.
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny uchylenia orzeczenia, które mogą stanowić podstawę do wznowienia postępowania.
ustawa lustracyjna art. 19
Ustawa o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów
Podstawa do umorzenia postępowania lustracyjnego.
ustawa lustracyjna art. 17 § § 1 pkt 5
Ustawa o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944 – 1990 oraz treści tych dokumentów
Określa przesłanki umorzenia postępowania lustracyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Ogólna podstawa umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie podstaw do wznowienia postępowania z urzędu. • Brak podstaw do stwierdzenia niezgodności oświadczenia lustracyjnego z prawdą.
Godne uwagi sformułowania
wznawia z urzędu postępowanie lustracyjne • uchyla orzeczenie • postępowanie lustracyjne umarza
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania lustracyjnego i jego umorzenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania lustracyjnego i jego wznowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury lustracyjnej i wznowienia postępowania, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną, ale może być mniej zrozumiałe dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy wznawia postępowanie lustracyjne i je umarza: co to oznacza dla S. D.?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.