II KO 111/24

Sąd Najwyższy2024-12-18
SNKarnepostępowanie wykonawczeŚrednianajwyższy
wznowienie postępowaniakasacjaSąd Najwyższyprawo karnepostępowanie karne

Sąd Najwyższy wznowił postępowanie kasacyjne w sprawie karnej, uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o oddaleniu kasacji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wznowienie postępowania, postanowił wznowić postępowanie kasacyjne zakończone postanowieniem o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego. W konsekwencji uchylono wcześniejsze postanowienie i przekazano kasację do ponownego rozpoznania przez Izbę Karną Sądu Najwyższego. Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania o wznowienie.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wznowienie postępowania kasacyjnego w sprawie karnej dotyczącej skazanego D. K. Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wznowił postępowanie kasacyjne. Wcześniejsze postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 246/24, o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej, zostało uchylone. Kasacja została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej. Skarb Państwa został obciążony wydatkami postępowania o wznowienie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wystąpiła podstawa do wznowienia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., co skutkowało uchyleniem wcześniejszego postanowienia o oddaleniu kasacji i przekazaniem jej do ponownego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wznowienie postępowania i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 542 § § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 439 § § 1

Kodeks postępowania karnego

pkt 2

Pomocnicze

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podstawy do wznowienia postępowania kasacyjnego na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Godne uwagi sformułowania

wznowić postępowanie kasacyjne uchylić zawarte w pkt. 1 postanowienia przekazać do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Jacek Błaszczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Andrzej Tomczyk

członek

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania kasacyjnego w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych podstaw wznowienia postępowania kasacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na procedurę wznowienia postępowania kasacyjnego, która jest stosunkowo rzadko stosowana.

Sąd Najwyższy otwiera drzwi do ponownego rozpoznania kasacji: co to oznacza dla skazanych?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
II KO 111/24
POSTANOWIENIE
Dnia 18 grudnia 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Andrzej Tomczyk
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie
D. K.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 18 grudnia 2024 r.,
z urzędu
w kwestii wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 246/24 o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 142/23 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt V K 53/22,
p o s t a n o w i ł:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wznowić postępowanie kasacyjne;
2. uchylić zawarte w pkt. 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. akt II KK 246/24, rozstrzygnięcie o oddaleniu kasacji obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadnej i kasację tę przekazać do ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu – Izbie Karnej w postępowaniu kasacyjnym;
3. obciążyć Skarb Państwa wydatkami postępowania o wznowienie postępowania.
[J.J.]
[a.ł.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI