II KO 111/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łomży rozpoznał wniosek skazanego K.B. dotyczący zamiany kary grzywny i kosztów procesu na pracę społeczno-użyteczną. Skazany został prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego z dnia 27 lipca 2018 roku (sygn. akt II K 26/18) skazany na karę 100 stawek dziennych grzywny po 50 złotych każda, a także obciążony opłatą i kosztami procesu. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2019 roku ustalono wysokość kosztów procesu na kwotę 4503,96 zł. Skazany K.B. wystąpił z wnioskiem o zamianę tych należności na pracę społeczno-użyteczną. Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku, wskazując, że skazany aktualnie odbywa dwuletnią karę pozbawienia wolności, co czyni niemożliwym wykonywanie pracy społeczno-użytecznej w zamian za grzywnę. Podkreślono również, że koszty procesu w ogóle nie podlegają zamianie na pracę społeczno-użyteczną. Sąd przypomniał skazanemu o możliwości uregulowania należności w systemie ratalnym, a także o konsekwencjach niezapłacenia grzywny, która może zostać zamieniona na zastępczą karę pozbawienia wolności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWykonanie kary grzywny i kosztów procesu w sytuacji odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara grzywny i koszty procesu mogą zostać zamienione na pracę społeczno-użyteczną, gdy skazany odbywa już karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odbywanie przez skazanego kary pozbawienia wolności czyni niemożliwym wykonanie pracy społeczno-użytecznej w zamian za grzywnę. Ponadto, koszty procesu w ogóle nie podlegają zamianie na pracę społeczno-użyteczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w Łomży | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k.w. art. 45 § § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
Pomocnicze
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skazany odbywa karę pozbawienia wolności, co uniemożliwia wykonanie pracy społeczno-użytecznej. • Koszty procesu nie podlegają zamianie na pracę społeczno-użyteczną.
Godne uwagi sformułowania
aktualnie odbywa on dwuletnią karę pozbawienia wolności, co w zaistniałej sytuacji czyni niemożliwym wykonywanie pracy społeczno – użytecznej w zamian za orzeczoną karę grzywnę. • Natomiast koszty procesu w ogóle nie podlegają zamianie na przywołaną pracę społeczno użyteczną.
Skład orzekający
Jolanta Małachowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykonanie kary grzywny i kosztów procesu w sytuacji odbywania przez skazanego kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wykonania kary, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
grzywna: 5000 PLN
koszty procesu: 4503,96 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.