II KO 108/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sygnalizację skazanego dotyczącą wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego, które zostało zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 80/21. Na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 544 § 2 i 3 k.p.k. a contrario, Sąd Najwyższy postanowił stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania odwoławczego. Wydatkami postępowania wznowieniowego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego z urzędu
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia, nie ustanawia nowej zasady.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego w sprawie karnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie istnieją podstawy do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące wznowienia postępowania, stwierdził brak przesłanek uzasadniających wznowienie postępowania odwoławczego z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 542 § § 3
Kodeks postępowania karnego
podstawa do wznowienia postępowania z urzędu
Pomocnicze
k.p.k. art. 544 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 544 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sygnalizacja skazanego dotycząca wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego • stwierdzić brak podstaw do wznowienia z urzędu postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wznowienia postępowania karnego z urzędu"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do wznowienia, nie ustanawia nowej zasady.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wznowienia postępowania, które nie zawiera nowych, przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.